Не верно определяется оперативная память...

Профиль · Отправлено: **22:33, 24-08-2005** | #11

McDAK
Нет, это то как раз не очень круто. В свое время народ развлекался попыткой установить на i815 больше 512 мб - а там это жесткое ограничение. Так вот, там ингода даже материнка при загрузке сообщала об 1 гб памяти, а использовала 512. Возможно CPU-Z берет информацию непосредственно от модулей памяти - из SPD например.

bgg0408 · Отправлено: **23:10, 24-08-2005** | #12

McDAK
инфа берется из SPD. Вот скорее всего CPU-Z и кажет сумму размеров модулей.
SilentSpider

Цитата:

Стояла оперативка DIMM 256MB PC133 и DIMM 64MB PC133. Все работало замечательно. Windows видел полностью всю память.

имели 256MB+64MB=320MB. Так что все виделось 100% и модуль 256МБ нормальный 16-чиповой...

Цитата:

А тут - либо он увидел только четверть от 512 либо ополовинил всю память.

видимо, чипсет увидел четверть... Хотя кто его знает

Не хочу гадать. Разве что с банками кто-то намутил

Я развлекался еще так:
ASUS TX97-E держит по мануалу 256МБ оперы. Проверяем на практике.
256МБ - ОК, никаких проблем
256+32 - ОК, но жуткие протормозки
256+64 - ОК, но опять же жуткие протормозки
256+256 - пищит нет памяти
так что не все то, что пишут в мануалах правда

из той же оперы - LX держит 512МБ ДИММами... BX 1ГБ не-ECC-памяти, хотя по мануалам держит гигабайт только ECC-памятью и т. д.
815 - понятно почему имеет жесткое ограничение 512: дело в том, что это не самая удачная надстройка над 810

Если бы 815 был обрезком 820, то .... (подставить нужное

) Более того - 815 держит дуальность, но криво (существует только одна дуалка на этом чипсет и то от акорпа

)
PS: еще мысля - возможно БИОС платы не распознает более 384МБ... вроде как баг такой...

Профиль · Отправлено: **23:37, 24-08-2005** | #13

bgg0408

Цитата:

имели 256MB+64MB=320MB. Так что все виделось 100% и модуль 256МБ нормальный 16-чиповой...

Виделось... Только вот работало ли? AFAIR - на том же 815 - я все подробности не помню, на хоботе была длинная ветка - ставился 1 гб модуль и после некоторых ухищрений материнка и win видели 1024 мб памяти. Но вот работа шла только с первыми 512 а потом - возврат адресов на начало

Цитата:

видимо, чипсет увидел четверть... Хотя кто его знает Не хочу гадать. Разве что с банками кто-то намутил

Понятно... Потому что мняка, в общем.

Цитата:

так что не все то, что пишут в мануалах правда

О то ж. Насколько я помню во времена ZX 512 мб модули представляли чисто академический интерес в силу огромной стоимости. И никто не предполагал ИМХО установки на данный обрезок столь огромных по тем временам объемов памяти. А вообще интересно - LX, ZX - по официальным данным - 256, реально 512. Как такое получается? Это был маркетинг дабы избежать конкуренции с BX или 512 могло но не гарантировалось. В 815 - вполне был жесткий лимит.

bgg0408 · Отправлено: **00:09, 25-08-2005** | #14

SilentSpider

Цитата:

Насколько я помню во времена ZX 512 мб модули представляли чисто академический интерес в силу огромной стоимости

LX, BX, ZX и т.д. 512МБ модули держат наполовину. Ибо не умеют понимать память с плотностью выше 128МБит... Но максимум у них N модулей по 256МБ. А N = кол-во слотов и зависит от чипсета. Вот такЪ.

Цитата:

PS: еще мысля - возможно БИОС платы не распознает более 384МБ... вроде как баг такой...

это еще вполне вероятно...

Профиль · Отправлено: **02:37, 25-08-2005** | #15

bgg0408

Цитата:

LX, BX, ZX и т.д. 512МБ модули держат наполовину. Ибо не умеют понимать память с плотностью выше 128МБит... Но максимум у них N модулей по 256МБ. А N = кол-во слотов и зависит от чипсета. Вот такЪ.

Т.е. ограничение поддержки памяти определяется числом слотов, поддерживаемых чипсетом и не зашито в чипсет на железном уровне... Теперь правильно, сенсей?

Грубо говоря если бы существовали модули на 512 с плотностью 128, то эти чипсеты поддерживали бы 1 гб все? По крайней мере в теории? Мда. Это ж надо так извратиться... Маркетинг и позиционирование, туды его в качель. Интересно, на LX-ZX шла отбраковка от BX? Или же их отдельно выпускали.
Ладно, пойду курить спеки

bgg0408 · Отправлено: **01:35, 26-08-2005** | #16

SilentSpider

Цитата:

Т.е. ограничение поддержки памяти определяется числом слотов, поддерживаемых чипсетом и не зашито в чипсет на железном уровне...

но кол-во слотов распаиваемых на маме напрямую зависит от возможностей чипсета предоставлять адресные линии. так не существует мам на BX более, чем с четырьми слотами под ДИММ.

Цитата:

Грубо говоря если бы существовали модули на 512 с плотностью 128, то эти чипсеты поддерживали бы 1 гб все?

существовали оные модули и скорее всего даже полностью виделись на BXе. А 1ГБ на ZX вряд ли реален... Хотя Интел нагло врет в своих даташитах насчет возможностей адресации чипсетов-урезков (TX, ZX ...), но все-таки разумные пределы этому вранью есть... Так TX до уровня HX не допрыгивает, но и явно держит больше, чем указано в даташите, так же, видимо, и с ZX.

Цитата:

Интересно, на LX-ZX шла отбраковка от BX? Или же их отдельно выпускали.

якобы отдельно. Один из них (ZX) имеет ту же распиновку, что и BX, так что производители мам могли делать один PCB под разные мамы.

Цитата:

Ладно, пойду курить спеки

хорошая мысль.

bgg0408 · Отправлено: **01:47, 26-08-2005** | #17

Обнаружилась мама на ZX c 3-мя слотами под память (ASUS P2-99B), но не пугайтесь. Это хотя с виду и "исключение", но все легко объясняется руководством:
DIMM1 (Rows 0&1) - SS & DS
DIMM2 (Rows 2&3) - SS & DS (Socket 3 must be empty)
DIMM3 (Rows 3) - SS (Socket 2 must be empty) (DS can't be used here)
так что реально опять имеем 2 полноценных двухсторонних модуля

Профиль · Отправлено: **02:48, 26-08-2005** | #18

bgg0408
Well. Что нашел, то и прочитал. Найти доки на такой антиквариат уже не просто, но получается следующее.
НИГДЕ в явном виде не указано урезание по объему - как ограничение чипсета. 1Гб - действительно, есть, но это свойство прародителя и наследуемое. В явном виде сказано, что урезаны адресные линии и за счет этого объем поддерживаемой памяти ограничен. Так что 1 Гб на ZX и LX - не запрещен. Если найти подходящие модули и уговорить материнку, то вполне возможно. Хотя уж больно экзотичны они. Я чувствую, маркетинг для меня скоро станет нецензурным термином.

[quote]DIMM1 (Rows 0&1) - SS & DS
DIMM2 (Rows 2&3) - SS & DS (Socket 3 must be empty)
DIMM3 (Rows 3) - SS (Socket 2 must be empty) (DS can't be used here)/QUOTE]
Ааа... ЭЭЭ.. А на хрена? Я правильно понимаю, что три модуля одновременно поставить туда нельзя? Или комбинация DS-SS-SS будет работать? В любом случае ИМХО плюсы такого решения - крайне эфемерны.

bgg0408 · Отправлено: **02:12, 27-08-2005** | #19

SilentSpider
там в доках ограничение _явно_ указано.
Intel® 440ZX AGPset: 82443ZX Host Bridge/Controller #290650-001

Цитата:

• Integrated DRAM controller
— 8 to 256Mbytes
— Supports 2 double-sided DIMMs (4
rows memory)
— 64-bit data interface
— Unbuffered SDRAM
(Synchronous) DRAM Support (x-
1-1-1 access @ 66 MHz, x-1-1-1
access @ 100 MHz)
— Enhanced SDRAM Open Page
Architecture Support for 16- and
64-Mbit DRAM devices with 2k, 4k
and 8k page sizes

Профиль · Отправлено: **12:36, 27-08-2005** | #20

bgg0408
Теперь увидел. Я не тот док читал. Ладно, разобрались

SilentSpider Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать bgg0408 Теперь увидел. Я не тот док читал. Ладно, разобрались
	Отправлено: 12:36, 27-08-2005 \| #20