[ShaddyR]

Как видно из подписи »

подпись - это нечто в нижней части каждого сообщения, с одним и тем же умным либо полезным текстом в авторстве участника конференции . А то, о чем ты говоришь, зовется Конфигурация и живет в... профиле (точнее, в настройках форума, но это - частности )

Active@ Password Changer. »

тоже не справляется?

[Amigos]

Ophcrack Password Recovery, ........ скрипт после загрузки с LiveCD »

Elcomsoft System Recovery не пробовал ?
если не увидит системный раздел на рейде, там есть возможноть подзагружать дополнительные драйверы.

[abunabi]

Спасибо всем кто откликнулся!
Решил юзать программы по порядочку, поэтому раздобыл Active@ Password Changer в профессиональной версии (демо версия не сбрасывает пароль, проверено!), которая прекрасно отработала и соот-но позволила решить мою проблему. До Elcomsoft System Recovery соот-но руки не дошли )
При юзании Active@ Password Changer возникли определенные трудности, т.к. метки разделов и названия акков были на кракозябре, но ориентируясь на размер диска и количество символом в названии учетки, эти трудности удалось преодолеть.

ЗЫ пожизненно ваш и с конфигом в профиле )

[seventh]

А что делать, если после успешного сброса пароля не запускаются программы (похоже только те, исполняемые файлы которых лежат в папке пользователя C:/Documents and settings и т.д., например, на рабочем столе). Говорит не найден путь или не хватает прав и т.д...
Снова поставили пароль на учётку (уже другой, конечно) - не помогает.

[Petya V4sechkin]

только те, исполняемые файлы которых лежат в папке пользователя

Другая прикрепленная тема
[решено] Как получить доступ к файлу или папке

[Frost O.S]

Такой вопрос.Если будет снят пароль локального администратора - это скажется негативно на ОС?Имею в виду - система не будет уязвима от вредоносного ПО ,даже если на пк стоит максимальная защита.И возможно вернуть прежнее состояние пароля локального администратора ?Заранее спасибо!

[ShaddyR]

система не будет уязвима от вредоносного ПО ,даже если на пк стоит максимальная защита. »

максимальная защита может быть при условии работы под пользователем с ограниченными правами. Тогда и пароль для административной записи имеет смысл. А если работать непосредственно под данной учетной записью - наличие или отсутствие пароля мало как изменит результат.

[Frost O.S]

ShaddyR,

огда и пароль для административной записи имеет смысл. А если работать непосредственно под данной учетной записью - наличие или отсутствие пароля мало как изменит результат. »

Понял.Просто впервые с таким сталкиваюсь.Никак не могу решиться на сброс пароля.Ну,а за ответ спасибо.

максимальная защита может быть при условии работы под пользователем с ограниченными правами. »

Если ис под учетной записи - "Гость".Уверенно можно работать - правильно ли я понял?

[ShaddyR]

Если ис под учетной записи - "Гость".Уверенно можно работать - правильно ли я понял? »

достаточно уверенно.

[myhouse_1991]

Если ис под учетной записи - "Гость".Уверенно можно работать - правильно ли я понял?

Но есть такое явление, как LUA (Limited User Account) Bug - когда программа фактически не требует прав администратора для работы, но из-за кривой реализации не работает с правами ограниченного пользователя т.к. сохраняет данные в тех местах, где обычному пользователю это делать запрещено. Если вы ни разу не вправляли вручную права доступа в файловой системе NTFS и в реестре, и не использовали Application Compatibility Toolkit - вам будет с самого начала туго, если столкнетесь с таким ПО.