Интернет

Ruzzz · Отправлено: **20:46, 01-04-2008** | #2

Цитата Blast:

Но на деле же увеличение лимита или его отключение может сказаться лишь на скорости соединения в начале закачки. »

Если не использовать"хакнутую" версию tcpip.sys, и при этом участвовать в разадче файлов с большим кол-вом сидов/пиров то возникает проблемы:
- Скорость падает из-за того что на раздаче никто не отдает быстро, и скорость может быть увеличена за счет кол-ва, причем сидеры отдающие тебе не постоянны, нужны постоянные соединения, для запросов "дай мне кусочек файла"
- Из-за большого кол-ва соед. торрент клиент, очень медленно (но чаще вообще НЕ) пробивается к торрент серверу для передачи статистики. Получается "замкнутый круг": для того чтобы уменьшить кол-во соед. нужно выключить какую-то раздучу, но в этом случае при выключении, статистику именно по этой разадче мы передать не сможем (хост не отвечает и все такое). Эта проблема сказывается особенно когда нам нужно выключить торрент клиент, в этот момент он начинает слать статистику обо всех раздачах, что конешно же заканчивается не удачей, и ваша статистика не учитывается.
- А сколько проблем с одновременным серфингом, получением почты, мгоновенные сообщения.

Думаю стоит сказать что существуют серверные ОС от микрософта, которые не устанавливают лимит. Возможно это кому-то поможет в выборе ОС.

PS Ветка которую удалили содержала много ценного

хотя бы дали бы возможность скачать ее всю тем кто был подписан на нее

И мы бы еще больше полюбили бы и так любимый нами форум

Busla · Отправлено: **22:11, 01-04-2008** | #3

Ruzzz, а точно ли в этом проблема? - лимит, ведь, на входящие...

Про torrent не скажу, а на eMule проблем с этим ограничением не встречал - 6 мегабитисходящего трафика забиваются на 100% без напрягов. И аська в параллель работает, и jabber и инет бровзится...

Blast · Конфигурация компьютера

Ruzzz, соединение может быть проблематичным при большем количестве "мервых" пиров, а так как соединения происходят часто из-за того, что отваливаются одни раздающие и появляются другие, то вцелом может сказываться и на скорости, но из-за проблем при соединении.

Ruzzz · Отправлено: **10:34, 02-04-2008** | #5

Vancouver, рад видет! ) В теме которую удалили вы много чего сделали полезного!

А вот это не совсем понимаю:

Цитата Busla:

лимит, ведь, на входящие... »

Лимит как раз на кол-во одновременных попыток установить исходящее соединение, вроде )

Busla, именно о том что вы написали я и хотел сказать постом выше вашего:

Цитата Ruzzz:

нужны постоянные соединения, для запросов "дай мне кусочек файла »

но факт остается фактом проблема существует, и если она не будет обсуждатся на этом форуме, она будет обсуждатся на другом.

Ruzzz · Отправлено: **09:44, 04-04-2008** | #6

Вообщем, со всем согласен!!! Не нада нарушать лицензионное соглашение!!!
Но если все же у вас проблемы, пишите, спрашивайте, чем смогу помогу!

mike345 · Отправлено: **13:03, 04-05-2008** | #7

Игорь Лейко, Вы считаете что ущербная работа p2p клиентов это нормальная ситуация?
Если нет, то как предлагаете выйти из нее?
Насколько я знаю, это ограничение появилось в SP2 - можете мотивировать его введение?

Кстати в висте как с этим ограничением? Оно есть?

Игорь Лейко · Отправлено: **13:39, 04-05-2008** | #8

Цитата mike345:

Вы считаете что ущербная работа p2p клиентов это нормальная ситуация? »

Если эти клиенты используют те же технологии, что и сетевые черви - то кто же в этом виноват?
У uTorrent, к примеру, есть настройка, при которой он и сам нормально работает, и другим не мешает. Скачиватель обновлений для WoW тоже работает нормально. А вот если клиент долбится в Интернет наугад или на авось...

Цитата:

Насколько я знаю, это ограничение появилось в SP2 - можете мотивировать его введение?

Об этом уже сто раз было говорено - замедлить распространение вредоносных программ, использующих сканирование интернета для поиска машин, которые можно заразить.
На нормальной работе оно никак не сказывается, поскольку от реально существующего узла ответ приходит сразу же.
В висте это ограничение тоже есть.

mercuryn · Конфигурация компьютера

Игорь Лейко,

Цитата Игорь Лейко:

Об этом уже сто раз было говорено - замедлить распространение вредоносных программ, использующих сканирование интернета для поиска машин, которые можно заразить. »

Цитата Игорь Лейко:

На нормальной работе оно никак не сказывается, поскольку от реально существующего узла ответ приходит сразу же. »

Я всё пытаюсь сообразить, почему у Игорь Лейко в огороде бузина, а в Киеве дядька... Ведь надо же так сказать заумно, чтоб никто ничего не понял, а может и понимать нечего???
Почитал творчество Игорь Лейко в юридической области - скакание по верхушкам.
Зачем же, Павлик Морозов, Вам это всё надо???

mike345 · Отправлено: **00:40, 05-05-2008** | #10

Цитата Игорь Лейко:

Если эти клиенты используют те же технологии, что и сетевые черви - то кто же в этом виноват? »

Может наоборот, сетевые черви используют те же технологии, что и нормальные программы? Кто же в этом виноват, что защита виндовс не может отличить одно от другого?

Цитата Игорь Лейко:

А вот если клиент долбится в Интернет наугад или на авось... »

А если я, как админ, захочу просканировать _свои_ сети на предмет уязвимостей? Что не имею права? Или для этого Unix машиной пользоваться?

Цитата Игорь Лейко:

На нормальной работе оно никак не сказывается, поскольку от реально существующего узла ответ приходит сразу же. »

Скорость падает? Значит сказывается!

И еще, есть такой метод защиты от спама - задержка ответа.

Есть стандарты. И нефиг микрософту свои несовместимые "усовершенствования" вводить! Да еще и ультимативным образом...