[YuS_2]

Потому что столько помещалось на листе при печати ?! »

Может и так, а может требуется разделение на накладные, например...

Но лучше — вообще базу данных. »

Здесь, наверное, будет лишним... придет ТС, сам уточнит... а по исходным данным не совсем понятно, для чего там это разделение...

[Iska]

Да. По хорошему, надо всё знать — как и чем формируется исходник, почему в таком виде, обновляется ли и как часто. И т.д.

[Tigr]

По хорошему, надо всё знать »

Iska превысил(а) максимальный объем сохраненных персональных сообщений и не может получать новые сообщения, пока не удалит часть старых.

Народ, пока бегал по делам, переварил эту фразу:

Цитата Tigr: Осталось только найти более изящное решение через СУММЕСЛИМН. » - применяется также, либо по столбцам, либо по строкам с единственным диапазоном для суммирования »

Можно же получить данные по каждой строке, а потом суммированием получить и месяц. Изучу ваши таблицы как проверю СУММЕСЛИМН.

Не факт, что окончательное, но пришел к такому варианту:
=СУММЕСЛИ(C5; "товар1"; D5)+СУММЕСЛИ(E5; "товар1"; F5)+СУММЕСЛИ(G5; "товар1"; H5)+СУММЕСЛИ(I5; "товар1"; J5)+СУММЕСЛИ(K5; "товар1"; L5)
таким образом получу сумму по строкам и простым суммированием получу весь месяц.

[Tigr]

я21050411.xlsx »

=СУММЕСЛИ(C3:C33;$A$1;D3:D33) - это разве не то же самое, что =СУММЕСЛИ(C5:C7; "товар1"; D5:D7) (только вместо явного указания искомого текста координаты ячейки с ним) ?

test_sum.xlsx »

Да - нормальный вариант, но не хотел перегружать таблицу. В подсчете построчно есть некоторый смысл, а в подсчете по колонкам - абсолютно никакого.

[Tigr]

Отредактировал тестовую таблицу. Суть задачи всем понятна. Остановлюсь на этом если не предложите чего-либо другого. Переделывать таблицу не хочу (вы наверняка убедились, что она оптимальна для данного случая).

[Iska]

Можно сократить число формул за счёт использования формулы массива (Ctrl-Shift-Enter):

Скрытый текст

test2.7z

[a_axe]

Второй: возможно ли в принципе вести записи иначе - в один столбец? »

Ну так с листа расчетов сделайте трансляцию на лист результатов в любом форм-факторе. »

Соглашусь с таким направлением, исходя из следующих соображений:
1. В оригинальной таблице 51 уникальное значение товара, способ наименования сильно отличается от "Товар 1" - "Товар 2". Набивание формул с ручным вводом данных в данном случае нерационален.
Завтра наименования поменяются, и снова придется сидеть и перенабивать формулы. Этим должна заниматься сводная таблица, а не пользователь. Сегодня есть Товар4 и Товар8, завтра появится Товар6 - придется искать ему место в отчете.
2. В требованиях это не озвучивалось, но на мой взгляд таблица должна быть доступна на мобильном офисе, соответственно - желательно не использовать скриптов и формул массива (последние работать будут, но редактировать под андроидом на MS офисе не получится).
3. Чем проще, тем лучше.

Переделывать таблицу не хочу »

Тем проще разместить далеко внизу обычную умную таблицу, которая мешать не будет, и в которую будут транслироваться все данные из твоей формы. Из этой таблицы можно достать любую выборку с помощью сводной таблицы, вплоть до распределения сумм по дням недели, но при этом сводка доступна и в самой умной таблице с помощью формул - отфильтровал нулевые суммы и получил готовый отчет, что есть удобно при использовании на телефоне.
Таблицу, простую, как валенок, по своей сути и прекрасную, как строевая песня, по своей форме, отправил в личку. Сводные таблицы (сразу под твоей формой) нужно обновлять при изменениях, умную таблицу (на 200 строке) можно не трогать, она все пересчитает сама.

[Iska]

a_axe, я правильно понимаю, что «умная таблица» в последних версиях Microsoft Excel — это как бы плоская недо-база данных, попытка дать чаcть возможностей БД тем пользователям электронных таблиц, которые не пользуют (и никогда не станут пользовать по своему почину) базы данных?

[a_axe]

как бы плоская недо-база данных »

Ну с натяжкой - да, может даже и до этого не дотягивает.
Это модифицированный список из более ранних версий эксель. На мой взгляд, вещь удобная, характеризуется примерно так:
1. Таблица автоматически создает именованые диапазоны для столбцов, данных (все столбцы без заголовков), заголовков и т.д., которые меняются при внесении новых строчек/столбцов, что крайне удобно при использование ВПР() и еще удобнее для связки ИНДЕКС+ПОИСКПОЗ. Плюс наглядность формулы: название диапазона будет выглядеть как например "Данные[Скорость]", где "Данные" - имя таблицы, "Скорость" - заголовок столбца.
2. В список/УТ изначально встроены фильтры и сортировки.
3. У списков/УТ есть стили оформления, которые позволяют мгновенно менять цвета заливок/сеток и т.д и т.п., а также автозаполнение формул. Тут важный момент, что если количество строк заранее неизвестно, то форматирование и формулы из незаполненной части могут увеличивать объем файла. После переделки файла из "просто отформатированного" - без стилей ячейки - в УТ размер файла снизился с жутких 14мБт до 900 кБт за счет того, что резервных строк не было, а форматирование определялось стилем. Правда файл изначально был бестолковый.
4. Заставить конечного пользователя использовать УТ это примерно как объяснять, почему в Word нужно оформлять через стили (это не в ваш огород камень, я помню вашу версию офиса , но многие от УТ действительно отбрыкиваются как могут).

[Iska]

a_axe, спасибо, ясно.

…почему в Word нужно оформлять через стили »

Мне повезло, что в своё время я прикупился хорошей книгой «Running Word 6»

вот такой

Running Word 6 for Windows: The Microsoft Press Guide to Mastering the Power and Features of Microsoft Word 6 for Windows: Borland, Russell: 9781556155741: Amazon.com: Books

и с тех пор навсегда впитал в себя стилевое оформление.