[Jula0071]

QoS это про приоретизацию траффика. Аналогия с дорожным движением - спецтранспорт. Если есть возможность, машины с мигалками пропускают, но если всё забито, то никакая мигалка не поможет. Вам скорее надо организовать bandwidth limiter, по той же аналогии - выделенная полоса, которую не может занимать никто, кроме вас.

А ну и пинг это косвенная метрика, основной игровой трафик идёт по совсем другому протоколу. Продолжая дорожную аналогию - едет велогонщик, за ним машина сопровождения, мониторит обстановку. Тут бац, пробка, велогонщик просачивается в междурядье, а сопровождению приходится остановиться.

[Iska]

Если есть возможность, машины с мигалками пропускают, но если всё забито, то никакая мигалка не поможет. »

Э… Аналогия не совсем удачная, а трактовка ошибочна.

Наиболее близкая трактовка такова:

• все транспортные средства движутся с одинаковой скоростью;
• в случае заторов — некоторые машины пропадают из потока;
• под спецтранспорт на дороге отводится отдельная полоса определённой пропускной способности (в % от общей);
• пока на дороге спец транспорта нет — по этой полосе движется обычный транспорт;
• когда появляется спецтранспорт — он движется по выделенной полосе, при этом при своём появлении он вытесняет из выделенной полосы обычный транспорт;
• когда спецполосы под спецтранспорт не хватает — он движется по остальным полосам со свойствами обычного транспорта.

То есть, правильно говорить — «если всё забито только машинами с мигалками, то и мигалка не поможет».

JulioCesar, так или иначе, QoS — это не Ваш случай.

[Jula0071]

Вот зануда , понятно что аналогия не полностью отражает реальность, но даёт представление о происходящем. Я дал понять две вещи - что QoS так себе помощник при полностью забитом канале, и что ориентироваться на пинг как достоверную метрику не стоит.

[Iska]

Вот зануда , »

Jula0071, «сам не хочу»™ . Знаю, дурная привычка, вредит.

[JulioCesar]

Iska, Jula0071, Уважаемые, большое спасибо Вам за приведенные аналогии - люблю такие))

QoS это про приоретизацию траффика. Аналогия с дорожным движением - спецтранспорт. Если есть возможность, машины с мигалками пропускают, но если всё забито, то никакая мигалка не поможет. Вам скорее надо организовать bandwidth limiter, по той же аналогии - выделенная полоса, которую не может занимать никто, кроме вас. »

Jula0071, А не знаете ли ресурсы, где про этот bandwidth limiter можно прочесть? И вообще - это можно с моей стороны организовать или такое возможно только со стороны поставщика услуг интернета?

[bredych]

Канал, который у вас в доме, между вашими устройствами вы можете приотеризировать как вам угодно, никто вам не указ.
Вопрос только, получится ли настройками на рутере, или надо будет выделять ещё какую-то железяку под задачу.

[freese]

Настройки можете увидеть на прикрепленных изображениях. Вопрос в следующем: должны ли наблюдаться при работе QoS такие же скачки пинга или этого в любом случае не избежать? А если можно, то как лучше всего этого добиться? »

вы не себе настраивайте правило, а для интерфейса wlan ограничение введите. И тут queues, это не QoS, он не дает приоритет пакетам, это больше похоже вот на тот "bandwidth limiter" у других производителей.

[JulioCesar]

вы не себе настраивайте правило, а для интерфейса wlan ограничение введите. И тут queues, это не QoS, он не дает приоритет пакетам, это больше похоже вот на тот "bandwidth limiter" у других производителей. »

То есть, получается, что я как раз настроил вышеупомянутый уважаемыми bandwidth limiter - ограничил канал для своей машины? А вот параметр priority во вкладке Advanced (на последнем изображении) Simple Queue отвечает не за приоритет пакетов и трафика?

В любом случае, спасибо и Вам за разъяснения!

[freese]

А вот параметр priority во вкладке Advanced (на последнем изображении) Simple Queue отвечает не за приоритет пакетов и трафика? »

попробуйте, по изменяйте, может у вас и повлияет на что-нибудь