[bardzuk]

А интел что? Восстановить RAID?
А как, даже не спрашивает, козил.
Для него нужно вешать резервный пустой винт, и остальные меньшего объёма, чтоб не дай Тэнгри он их
не подключил к рэйду!

А интел что? Восстановить RAID?
А как, даже не спрашивает, козил.
Для него нужно вешать резервный пустой винт, и остальные меньшего объёма, чтоб не дай Тэнгри он их
не подключил к рэйду!
И ессно, оповещение админа, поскольку отключает он винты не физически, а логически. Чем лучше софтварного?
Софтварный, я думаю, стабильнее. Даже мастдайный!

Либо контроллер интегрированный от Adaptec, но это на серверных матерях....
Внешний не рекомендую....

Либо софтверный.

Либо на никсах сетевой.

Оппонентов спрошу: пытались восстанавливать?

[bardzuk]

LSI - контроллеры хуже интела даже, к тому же младшая линейка даже не имеет расширения БИОСа, т.е. не поддерживает загрузку с массива.
Стабильности - минимум!
Кэш - слабо семафорится многоядерными и особливо виртуализированными системами.
Живут своей жистью!
Хотите потерять частично или полностью данные - выбирайте!

Частичная потеря - бзик этих!
Используйте шифрование ФС с проверкой, но это не для быстрых серверов!

Это, походу, предшественник интела....

На адаптеке диагностировать и/или восстановить любой рейд на уровне биоса- как два байта переслать!
попробуйте такое сделать предсказуемо по Crtl-I!

[bardzuk]

Итог: Либо нормальный железный сервак, либо софтверный рэйд!
Если, конечно, вы - штатник, можно и дешёвый геммор под регулярным наблюдением и оповещением.
но быстро устанете....

[cameron]

вечное теряние рабочих винтов и внеплановое переключение на любые другие по объему. »

да вы что. и давно это у них?

На новелле такого не было... »

какая связь между новелом и аппаратным контроллером? во времена новеля, кстати, были майлексы и промайсы.

А уникальные технологии новеля щас пытаются реализовать аппаратно, но малоуспешно! »

какие-то пруфы этого высказывания будут?

Хотите надёжку: Либо 5+1, либо иное, но без железки интела! Щыт ещё тот! 5, 6, 0+1 - круто! но, если хоть один сдохнет, на интеле - не восстановите, только чз PE, отключив RAID, да и то не факт НЕ умеют, короче! »

какое-то сомнительное утверждение.

но этож САТАСКАЗЗИ! »

это что-то новое. что за протокол такой?

LSI - контроллеры хуже интела даже, к тому же младшая линейка даже не имеет расширения БИОСа, т.е. не поддерживает загрузку с массива. Стабильности - минимум! Кэш - слабо семафорится многоядерными и особливо виртуализированными системами. Живут своей жистью! Хотите потерять частично или полностью данные - выбирайте! »

intel=LSI. сюрприз.

Частичная потеря - бзик этих! Используйте шифрование ФС с проверкой, но это не для быстрых серверов! »

какая связь между шифрованием ФС и аппаратным RAID массивом? и при чём тут вообще шифрование?

Итог: Либо нормальный железный сервак, либо софтверный рэйд! Если, конечно, вы - штатник, можно и дешёвый геммор под регулярным наблюдением и оповещением. но быстро устанете.... »

итог немного другой: нужно меньше эмоций и больше понимания процессов и технологий.
адаптеки (особенно младшие), как контроллеры, откровенный треш. старшие - лучше, но тоже не фонтан.
немного истории для, возможного, понимания: раньше, лет 13-15 назад Dell делал всё на адаптеке. сейчас - нет. LSI и только LSI.
причины этого в том, что глюки у адаптеков очень и очень весёлые.