[L-Soft]

"упрощение процедуры" - это не основание для нарушения соглашения сборщика »

По данным MS только в Москве (про Махачкалу и Элисту умолчим) 27% магазинов предлагают установить контрафакт на новый ПК, и вы полагаете что момент прикрепления сертификата сборщиком - вопрос принципиальный и стоящий обсуждения?

[Игорь Лейко]

и вы полагаете что момент прикрепления сертификата сборщиком - вопрос принципиальный и стоящий обсуждения? »

Если обсуждается легальность и этот момент используется как обоснование для возможности нарушения лицензионного соглашения - то почему он неважен? Инче получается логика "чего это меня за кражу ящика водки сажают? Другие вагонами воруют".

[L-Soft]

Иначе получается логика "чего это меня за кражу ящика водки сажают? Другие вагонами воруют". »

Имхо перегиб и некорректная "логика". Кражи нет, обхода соглашения тоже нет, есть здравый смысл - дать розничному покупателю выбор, не навязывать ему принудительно дополнительные товары и услуги (что противоречит нашему законодательству), а продавцу возможность нормальной работы. Посмотрите сами - найти ноутбук нужной конфигурации без предустановленной системы очень проблематично, а отказаться от нее настолько сложно, что об этом говорить не хочется.
Если не трудно, приведите пример преследования MS-ом сборщика за нарушение порядка прикрепления стикера или, что более серьезно, за установку ОЕМ без OPK.

[Игорь Лейко]

Если не трудно, приведите пример преследования MS-ом сборщика »

Имхо, перегиб и некорректная логика. Не стоит переводить разговор с "можно или нельзя" на "ловят или не ловят".

обхода соглашения тоже нет, »

Обхода нет, есть нарушение: после установки системы на один компьютер ее удаляют с него и устанавливают на другой.

[El Scorpio]

Обхода нет, есть нарушение: после установки системы на один компьютер ее удаляют с него и устанавливают на другой. »

Быстро удалённое установленным не считается