[pavel11]

MKN,

И к слову сказать, Аdobe Audition реставрирует звук отвратительно...

Может потому что эта программа для сведения/редактирования фонограмм, а реставрация уже так,как опция, до кучи...?Во всяком случае я отлично восстановил одну запись, там был завал на крайних высоких/низких частотах, нашел причину в спектроанализаторе и поправил эквалайзером, переписал.Только вот при записи Audition добавляет какой то свой оттенок звучания...досадно...а так программа хорошая.

[DJ Mogarych]

почему Вы считаете что их нельзя восстановить? »

Потому что если вы отрежете от буханки кусок и проглотите, то восстановить буханку будет нельзя. Можно отрыгнуть, высушить и приклеить обратно, но это, согласитесь, будет не совсем то.
Существуют гибридные кодеры, которые сжимают с потерями, но то, что они отбрасывают, сохраняют в отдельный файл, так что позже можно восстановить оригинальный сигнал. Но это, на мой взгляд, не совсем удобно, да и распространённость таких кодеров (и, соответственно, декодеров для воспроизведения) фактически равна нулю.

сохраняется уникальный, исходный оттенок звучания »

Ничего общего с действительностью это не имеет. Если вы заботитесь о качестве, то пользуйтесь форматами сжатия без потерь, например, FLAC. Только не пережимайте в него mp3 - это не имеет никакого смысла. Жать надо оригинал, или пережимать другие форматы без потерь, например APE, под который, например, в Линуксе декодера не найти.

я всего лишь привел цитату одной статейки http://www.websound.ru/articles/software/cooledit.htm, с одного, вроде как не плохого сайта »

Сайт отличный. А статью написали г-да Петелины. Вы их лучше поменьше читайте. Они напишут и не такое. Сказочники.
А Adobe Audition - программа действительно очень достойная.

[MKN]

Так , вот здесь по подробнее пожалуйста. »

Про отвратную реставрацию то ? Имеющий уши - да услышит. Услышит разницу в итоговом аудиофайле после обработки шумодавом Аудишина и, к примеру DART XP Pro или MAGiX Audio Cleaning Lab.

Монтаж делать в Аудишн - одно удовольствие, а вот реставрировать испорченный аудиофайл... Не под то заточен.
Частотную характеристику подправить - ещё можно. С динамикой хуже, а с шумоподавлением - совсем никуда не годно...

Впрочем, дело то хозяйское. ИМХО, ИМХО...

И, к слову сказать, для тех, кто не особо хочет заморачиваться с реставрацией аудио, можно рекомендовать занятную программу -
AAMS Auto Audio Mastering System (подробнее здесь : _http://www.porapalis.com/content/view/381/57/)

[DJ Mogarych]

Имеющий уши - да услышит »

Ещё помимо ушей неплохо бы иметь хороший звуковой тракт (нормальная звуковая карта + колонки от 200 долларов). С кодеком (даже гордо именуемым HD) и трёхваттными колоночками такие тонкости услышать нереально.

[MKN]

такие тонкости услышать нереально »

Если под "тонкостями" подразумевать шум магнитной ленты и пр. паразитные звуки, то их слышно даже на китайских мыльницах. Вот избавиться от этого безобразия, без ущерба для самого аудиофайла - тут не всякая прога годится...

[DJ Mogarych]

под "тонкостями" подразумевать »

разницу в итоговом аудиофайле после обработки шумодавом Аудишина и, к примеру DART XP Pro или MAGiX Audio Cleaning Lab. »

[MKN]

DJ Mogarych,
И что ?

[DJ Mogarych]

Непонятно? Объясню.
Вы сказали:

Имеющий уши - да услышит. Услышит разницу в итоговом аудиофайле после обработки шумодавом Аудишина и, к примеру DART XP Pro или MAGiX Audio Cleaning Lab. »

На что я написал, что

помимо ушей неплохо бы иметь хороший звуковой тракт »

Тракт нужен потому, что никакие уши

С кодеком (даже гордо именуемым HD) и трёхваттными колоночками »

не услышат таких тонкостей, то есть эту разницу. В обработке. Вышеназванными программами.
Я вовсе не подразумевал

шум магнитной ленты и пр. паразитные звуки »

, потому что это не тонкости.

Вот и всё, что я хотел сказать.

[MKN]

DJ Mogarych,
Хмм... У кого со слухом туго - тем по фиг и обработка, и звуковой тракт, и программы... К хорошему звуку, как и к хорошей музыке или коньяку - длительное воспитание восприятия требуется...

[pavel11]

MKN,

Хмм... У кого со слухом туго - тем по фиг и обработка, и звуковой тракт, и программы... К хорошему звуку, как и к хорошей музыке или коньяку - длительное воспитание восприятия требуется...

Это Вы верно заметели, есть люди, которые не слышат разницы между МР 3 в 320Кб/с и обычным аудиофайлом и есть несчастные, которые слышат как звучит каждая деталь в тракте, а есть которым вообще по барабану.Это как рассказывал один мой друг, он бывший музыкант, пел и играл в группе на соло-гитаре.Давали как то концерт в поселке в сельсовете, после концерта подходит староста, восторженно жмет руку и говорит: "Молодцы! Хорошо поёте! Громко!..."