Сравнение VP7 x264 H.264

Alexey99 · Отправлено: **20:48, 16-12-2005** | #**401**

Цитата:

Я видел на думе ты спрашивал если дирак лучше avc. Тебе дали ясный ответ даже сам админ дум9. Аплировать больше некуда. Ты готов искать любой кодек лижбы не сглашаться с тем что х264 на сегодняшний день лучший кодек.

.....
Кодек я никакой не ищу. Кодирую рипы на Шаре уже несколько месяцев в Nero AVC (из соображений совместимости с будущими железными плеерами).

А по качеству, VP7 - лучшее, что я пробовал. Сравнить успел на куче хорших моников и HDTV панелей. AVC в любом виде дает худшее качество.

.....
Остыньте. Иначе в течение нескольких дней будете дискутировать с зеркалом

Профиль · Отправлено: **20:49, 16-12-2005** | #**402**

All
Народ, снизьте градус дискуссии. Очень не хочу прибегать к административным мерам.

Вы же цивилизованные люди. А ведете себя, извините, как стая бабуинов. Вы бы вместо того, чтобы обвинять друг друга во вранье определили не плюсы, а минусы каждого кодека. И области оптимального применения кодеков. А то может сравниваете ежа с ужом.

Igor_D · Отправлено: **21:04, 16-12-2005** | #**403**

Alexey. Ты шутишь да? На думе9 будет сравнение. VP7 даже 2-го места не займёт. Всем уже исзвестно кто занимает два первых места. Ты лучше бы не здесь доказывал чтол vp7 лучше, где только веский аргумент у vp7 это честное слово с пеной у рта, а на думе9 где собирются люди понимающие в видео.
Уже ни один раз сравнивали vp7 и х264. Не считаю нужным более что лиюо доказывать. Всё и так понятно.

Я тоже ввидел как видут себя кодеки на HDTV панелях. Разрешение нормального ДВД видео 720х480. Хоть на мониторе 14-15 (1024х768)хоть HDTV 1280х720 , 1920x1080 (1088 ) разницы нет.

А если тестировать на HDTV роликах то да там нужно хорошее разрешение. Но увы vp7 мало того что хуже , так ещё и вообще невозможно посмотреть на высоких разрешениях из за того что жрёт системные ресурсы та что Атлона 4000+ не хватает. н.264 в этом плане всё таки скромнее.

Если хочешь доказать то что уже доказано и переубедить нас, открой ветку на думе9 VP7 vs H.264. Тебе сразу всё разъяснят там ещё лучше чем я. А так кричать ....

AlexB17 · Отправлено: **21:47, 16-12-2005** | #**404**

Да остыньте правда - ну похуже VP7 чем x.264 - но ведь не сильно! Не в разы же ёлы-палы! Тем более что на маленьких разрешениях и битрейтах VP7 практически такую же картинку даёт как и х.264, а для HDTV контента (другая крайность) думаю будет тоже всё равно т.к. при разрешении 1920х1080 VP-шное мыло и квадраты 16х16 и тем более 8х8 будут практически не видны (тем более у х.264 их сейчас практически свели на нет) Так что расслабьтесь - эра DVD постепенно уходит и будет только карманная техника(PSP, PDA и всяческие плееры) и HDTV (Blueray, HD-DVD, и всякое потоковое цифровое HD) где разница в кодеках будет не так актуальна как на текущем сообношении бит\пиксель и разрешениях DVD и чуть ниже.

Gnidodav · Отправлено: **01:08, 17-12-2005** | #**405**

Igor_D
Это ж надо вызвал Alexey99 на дуэль, да так что его частично бананули - молодец, у\Уважаю.

IgorC · Отправлено: **03:58, 17-12-2005** | #**406**

Да нет. Не на дуэль а на www.doom9.org .

Там собираются все разработчики и профессионалы видео компресии. Меня там близко не будет , если он скажет что vp7 лучше. Его на смех и на клочья поднимут.
Разработчики vp7 и те не пытаются сказать что их кодек лучше, только тихо пишут у себя на оф. сайте что мол круче нашего кодека нет.

GreatWizard · Отправлено: **18:55, 25-12-2005** | #**407**

Кому интерестно, на дум9 большое сравнение кодеков
http://www.doom9.org/index.html?/codecs-main-105-1.htm

AlexB17 · Отправлено: **23:00, 25-12-2005** | #**408**

х.264 как всегда на высоте!

Но поделил первое место с Ateme, типа потому что не смогли определить кто лучше.

Но т.к. в х.264 кодирование было не на максимальном качестве со скажем некоторыми странными настройками (типа Bitrate Variance 4 - CBR практически получается, слава богу хоть 2 прохода

)и некоторые новые фичи тоже не использовались - то х.264 однозначно рулит!

RaW · Отправлено: **00:09, 27-12-2005** | #**409**

AlexB17
Ох не знаю, но xvid avc, дает картинку на порядок лучше чем x264 и Ateme... Но это только с далека, как будет видно, время покажет, но надеюсь что результатом мы будем довольны...

Alexey99 · Отправлено: **03:42, 27-12-2005** | #**410**

Цитата:

Ох не знаю, но xvid avc, дает картинку на порядок лучше чем x264 и Ateme... Но это только с далека, как будет видно, время покажет, но надеюсь что результатом мы будем довольны...

Правда? Наконец-то кто-то из присутствующих начинает понимать, что эти тесты делает не Господь Бог. Что тесты проводятся на одном и том же материале и чувствуется явный оттенок коммерции и предвзятости. Одни только высказывания вроде "новый DivX меня порадовал" чего стоит.

Чем он может порадовать человека, который кодит несколько лет??? Это убожество опережают уже кодеков 20.

А рейтинг Матрицы 3:
- Ateme, x264
- XviD
- DivX

Либо идиотизм, либо коммерция (по-моему второе).

И еще один момент - по скринам уже давно нельзя сравнивать качество кодеков из-за Би-фреймов, очень разных постпроцессингов и прочего. К примеру, скрины Nero AVC выглядят заметно хуже, чем само видео.