[sergey888]

ага-ага. Именно так недавно пользователи мегаправильного Avast'а остались без собсно инета. В свое время и т-щ Касперский был замечен в подобном - тогда, правда, было смешнее - он проводника системе сносил. И у других подобное проскакивает. Так что ты верь, верь - они уже идут к тебе. »

Вы однако батенька сильно передергиваете я ведь говорил о crack\keygen что если антивирус детектит то лучше удалять. А вы тут о системе и кстати касперский с системой ничего не делал вопервых потому что в него заложено что системные файлы ему удалять запрещено он их или лечит или предупреждает о заражении но не удаляет, а вовторых если мы об одном и том же то единственное что уронил касперский это сам себя и если я правильно помню это в течении пары часов было исправлено. Конечно не один продукт не застрахован он ложных срабатываний, но как я уже говорил продукты заточеные под эвристику страдают ложными срабатываниями значительно чаще.

Но повторяю, мы говорим не о тех редких ложных срабатываниях которые могут быть у любого продукта, а о тех продуктах которые все время своего существования зарубали креки, патчи и кейгены.
.

[SharkyUA]

crack\keygen что если антивирус детектит то лучше удалять »

Лучше использовать лицензионный софт, тогда и детектить будет нечего

[Москвич]

Сносят безопасные креки в основном антивирусы заточенные на эвристический анализ такие как Авира, АВГ, Комодо и тд и тп в них эвристика это основной элемент поэтому они и зверствуют. Более универсальные антивирусные продукты где эвристика не заточена на максимальный детект в основном не страдают ложными срабатываниями на crack\keygen поэтому им более менее можно доверять, но в любом случае если антивирус что-то такое детектит, то лучше удалять »

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
У меня стоит лицензионный AIS,Чувствительность эвристического анализа на самом высоком уровне.Я это ощущаю,а точнее говоря ощущал только на одной программе,а точнее говоря на игре-Мастер бильярда(Billiard Art)Portable Rus.Год играл нормально,а тут в апреле сего года при её запуске приложение сразу оказывалось в карантине!И сообщение об угрозе.Написал в фирму и получил ответ,что это ложное срабатывание.Обновите базу определений.Я не стал ждать того момента,а взял папку этой игры и поместил в Исключения Экрана файловой системы.И сейчас играю спокойно!

[sergey888]

Когда вы упомянули AIS это Авира или Аваст?
Если авира то я сам ей пользовался года три, могу сказать что креки патчи и кейгены она сильно не любит и обращения в техподдержку не помогает, они мне тоже отвечали что это ложное срабатывание, но удалять из детекта файл не будут так как это пиратский софт.
А если вы о авасте то он никогда особо не конфликтовал с креками.
Да и потом авире действительно нет смысла убирать из ложняков такие файлы, ведь за счет этого многие не профессиональные тесты она проходит лучше многих ведь когда вы скачиваете базу зловредов и начинаете по ней тестировать антивирусы вы не знаете сколько там ложных срабатываний но зато авира при этом покажет большее количество детектов чем многие другие. Так что я бы на их месте поступил бы также

А вообще если вам нравятся продукты с закрученой на максимум эвристикой то лучше возьмите Комодо у него ко всему прочему и проактивная защита на уровне он хоть и будет у вас по поводу и без повода что-то спрашивать но по крайней мере за системой он следит значительно лучше.

[Москвич]

А вообще если вам нравятся продукты с закрученой на максимум эвристикой то лучше возьмите Комодо у него ко всему прочему и проактивная защита на уровне он хоть и будет у вас по поводу и без повода что-то спрашивать но по крайней мере за системой он следит значительно лучше. »

У меня Аваст.И у него сейчас такой настрой,что я даже этим доволен.А то,что игру в исключения я внёс,а создатели только отпиской отмахнулись от меня,ну и Бог с ними!Зато я спокоен за ноутбук.А спрашивает меня Аваст,только при установки новой версии программы вместо старой.Я так его настроил,зато спокоен.И в системе поставил защиту,что при запуске программ,но не игр,меня система спрашивает-можно или нельзя запустить эту или иную программу?Лучше лишний раз дать Добро,чем потом лечить или переустанавливать всю систему.Всего хорошего!

[sergey888]

У меня Аваст. »

Ну тогда другое дело, в Авасте нет не накрученной эвристики и не параноидального анализа поведения. В принципе не плохой продукт, которому можно доверить защиту системы на автомате

[LehaMechanic]

Буквально на днях получился эксперимент как в классике рекламы: эту рубашку мы постирали обычным порошком, а потом отъехали необычным...
Картина маслом: два соседа. У обоих Windows XP SP2. У первого Dr.Web, у второго Avast. Оба последних версий, свеженькие, румяненькие, обновлены до упора. У первого политики SRP выключены, у второго включены. Зовет первый: словил типичный винлокер, винда заблокирована, вычистил. Зовёт второй: жалоба на притормаживающий интернет. Перезапустил аваст - проблема вроде ушла, но соль не в том - на диске C:\Documents and Settings лежит три (!) пропущенных винлокера, все три в глубоком трауре, политика SRP не дает им стартануть и нагадить в системе.

Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность участнику WindowsNT. Его методика работает просто отлично, даже в домашних условиях. SRP, настроенная всего лишь за минуту с дефолтными параметрами (запрещено всё кроме C:\Windows и C:\ProgramFiles), дала реальный результат. А уж если сесть как следует и настроить потоньше... В общем, итоги такие: без SRP никуда, а антивирус сойдет любой бесплатный, чтобы был для галочки, и чтобы сам мешался как можно меньше.

[Rezor666]

Leha Ares, К сожалению SRP не гарантирует безопасности.
Единственное ему применения это ограничения запуска программ, именно поэтому всякие винлокеры и не работают.
Но есть не мало уязвимостей которым наплевать и на SRP и на ограниченную учетку и на всякие авасты и вебы.

Но хочу заметить что лучше себя все таки обезопасить всеми возможными методами.

[LehaMechanic]

Ну я говорю про то, что чаще всего встречается у подопытных пользователей. Для них SRP - это реальная защита, естественно в паре с антивирусом. Один антивирус без ничего у них тупо НЕ работает, защиты нуль. Знаю, поскольку перебрал десяток вариантов и устал уже выковыривать всякую нечисть после рейдов по клубничным сайтам. SRP работает. Ответ на вопрос "Каким антивирусом вы предпочитаете пользоваться?": любым + srp.

Добавлю, что у себя на компьютере никогда не ловил никаких вирусов, что с SRP и антивирусом, что без оных.

[xoxmodav]

Добавлю, что у себя на компьютере никогда не ловил никаких вирусов, что с SRP и антивирусом, что без оных. »

Это утверждение весьма голословно, так как не все вирусы рисуют голую попу на экране и клянчат денежку. Более серьёзные экземпляры себя стараются никак не афишировать и обычно их (без использования систем наблюдения за ОС и контроля) находят только после того как они уже успели пожить не день и не два. Единственное что спасает домашних пользователей - их ничтожная ценность для заражения подобными экземплярами. Поймать же подобные экземпляры вручную, не имея опыта, без использования различных утилит и т.п. - весьма малореально.