Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Программирование, базы данных и автоматизация действий » Программирование и базы данных » Плюсы и недостатки CGI, PHP, ASP и др.

Ответить
Настройки темы
Плюсы и недостатки CGI, PHP, ASP и др.
Ant Ant вне форума

Пользователь


Сообщения: 74
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Требуется сделать интерактивный сайт с поддержкой баз данных (скорее всего MySQL), по сложности сравнимый с часто посещаемым интернет-магазином или аукционом. Кто-нибудь делал нечто подобное? Ни как не могу решить, на чем остановиться - CGI или PHP?

Я работал с CGI, и знаю, что при большем количестве посетителей возможны проблемы, но, к сожалению, я не знаю, приемлемых масштабов этого количества и зависимость от мощности сервера. С PHP вообще не работал, потому не знаю, стоит ли его изучать. В конце концов, не хотелось бы потратить кучу времени, чтобы понять, что PHP тут проигрывает.

В чем преимущества и недостатки CGI и PHP?

Если вам не трудно опишите преимущества и недостатки ASP перед CGI и PHP.

Огромное Спасибо!

Отправлено: 00:31, 05-11-2002

 

Модер


Сообщения: 1716
Благодарности: 17

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


1) PERL более всего распространен (видимо, под CGI он понимается), PHP - меньше, ASP/JSP - и того меньше.

2) Общая логика работы на всех веб-серверах (из которой несложно логически вывести все плюсы и минусы):

а) клиент запрашивает файл xxx.yyy.
б) сервер в своих настройках (в частности, httpd.conf) смотрит, кто отвечает за расширение yyy и передает запрос соответствующей программе/модулю.
в) модуль делает то, что от него требуется и отдает результаты веб-серверу в выходной поток данных.
г) сервер отдает данные клиенту.

тонкости в пункте б) - сервер определяет обработчик именно по расширению, более общо - по маске, но это не важно, а важно то, что в случае php возможна ситуация, когда php (точнее, все что не CGI) будет обрабатывать файлы, где нет его команд, а простой HTML, то есть, по идее, файл можно было бы просто отдать клиенту. выход - разделение по расширениям, однако, это не всегда удобно, так как адрес документа может не меняться, а его содержимое может меняться. У Perl-а тут все проще, Perl ВСЕГДА сам полностью обрабатывает файл (то есть, логика языка другая, это не вставки кода в HTML, а вставки HTML в код), и такой проблемы нет.

пункт в) заслуживает пристального внимания, потому как именно здесь и находятся самые существенные отличия в плане работы. Перл, как я писал, ПОЛНОСТЬЮ выполняет скрипт и выдает результат на выход, тогда как PHP не выполняет скрипт, он фактически правит его.

существенная тонкость - ограниченность возможностей PHP по сравнению с перлом. пример, с которым я сам столкнулся на работе - необходимо было с сервера отправить POST/HTTPS-запрос на другой сервер, PHP это будет уметь только начиная с версии 4.3.0, для которой вышел еще только 1-й пререлиз. Есть CURL, но извольте пересобрать PHP. Плюнул и сделал на Perl-е через Net::SSLeay. То есть, если возможности перла могут быть расширены доп. библиотеками, то в серьезных случаях PHP придется пересобирать, обычно с этим нет проблем, но в случае специфического окружения (например, Informix-овский клиент) - это все слишком геморойно.

Если же речь о MySQL - все примерно пофигу, лично мое мнение - если шарим в перле - пишем на перле, если шарим в пхп - пишем на пхп.

ASP - тот же PHP, только сбоку. несколько объектов, обеспечивающих доступ к переменным окружения/ сеанса/ запроса/... Все мои знакомые, работающие в организациях, где веб лабают на asp, в разговорах плюются. Это еще более высокоуровневая штука чем PHP, расширяется через COM, так что если не гнаться за модой и думать прежде всего о надежности и расширяемости, ASP я бы не юзал.

-------
Васкецов Сергей
http://registry.oszone.net


Отправлено: 11:30, 05-11-2002 | #2



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.

ams ams вне форума

Аватара для ams

Новый участник


Сообщения: 8
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Вообщем Сергей прав: что знаешь, на том и пишешь

Однако вот фенечки ASP:
1) на JScript можно писать скрипты ОС, серверные скрипты, клиентские скрипты, создавать COM-объекты
2) ADO (унифицированный доступ к БД)
3) Server.Execute, Server.Transfer, переменные Application, Session

А вот и ложка дегтя:
ASP.Net (ASP+) не совместим с ASP по синтаксису (епрст ms)

Отправлено: 15:19, 05-11-2002 | #3

COM COM вне форума

Пользователь


Сообщения: 52
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Самое простое магазины писать на PHP. Все зависит от того насколько посещаем этот магазин.
PHP проще PERL. Но у PERL есть свои плюсы.

А вообще можно писать на чем угодно

Отправлено: 16:09, 05-11-2002 | #4


редкий гость


Сообщения: 1696
Благодарности: 44

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Я не содбираюсь здесь разводить holy war'ов, но...

Цитата:
существенная тонкость - ограниченность возможностей PHP по сравнению с перлом. пример, с которым я сам столкнулся на работе - необходимо было с сервера отправить POST/HTTPS-запрос на другой сервер, PHP это будет уметь только начиная с версии 4.3.0, для которой вышел еще только 1-й пререлиз. Есть CURL, но извольте пересобрать PHP.
Госопда! Пользуйте PEAR -- идёт по умолчанию со всеми PHP4, в некотором роде аналог PAN, только намного меньше. В данном случае нужён был HTTP_Request...

Хотя против того, что для PHP мало библиотек, глупо, но всё же надо отметить, что для всех часто-используемых Web-фенек имеются встроеные/PEAR'нутые библиотеки (или просто функции).

-------
http://ivank.ru


Отправлено: 17:36, 05-11-2002 | #5


Модер


Сообщения: 1716
Благодарности: 17

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


ivank
У меня HTTPS, а твой пример с SSL не пашет.

-------
Васкецов Сергей
http://registry.oszone.net


Отправлено: 18:00, 05-11-2002 | #6

Ant Ant вне форума Автор темы

Пользователь


Сообщения: 74
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


vasketsov, Спасибо большое. Первый раз в своей жизни получаю в форуме такую исчерпывающую и полную информацию. Еще раз спасибо большое!

Отправлено: 18:25, 05-11-2002 | #7


Ветеран


Сообщения: 3320
Благодарности: 915

Профиль | Отправить PM | Цитировать


А как на этом фоне выглядит Python?

Как лучше его организовать в роли ВебСкриптового: как CGI или посредством mod_python PSP (Python Server Pages) ?
И правда ли, что одинаковые скрипты, по разному ведут (работают или не работают ) себя под ОС *nix и Win32?


P.S.
Я уже посмотрел здесь http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=31&topic=1537, хочу узнать мнения народа здесь. (Как показал поиск что не особо про Python как ВебСкриптовый)

P.S.S
ivank
Я так понимаю, на том форуме тот же ник, так вот как насчёт связки
Apache+Python+modPython+PyGreSQL+PostgeSQL
Какие аргументы на смену составляющих, а так же где лучше: *nix/win32?

Moderators
Может быть, надо в название темы добавить слово Python

All
Спасибо за внимание

Последний раз редактировалось Admiral, 15-01-2007 в 02:50.


Отправлено: 02:45, 15-01-2007 | #8


редкий гость


Сообщения: 1696
Благодарности: 44

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Admiral
Теме - четыре года, что здесь, что на руборде (на котором меня уже 3 года как нет). За это время много изменилось. Не стоит поднимать такое старьё. Лучше новую тему создать.

Цитата:
Я так понимаю, на том форуме тот же ник, так вот как насчёт связки
Apache+Python+modPython+PyGreSQL+PostgeSQL
Какие аргументы на смену составляющих, а так же где лучше: *nix/win32?
Лучше, очевидно на nix, ибо для питона всего сопутствующего - родное. Про mod_python молчу, из веб-фреймворков пробовал только Django да родной CGI (давно, да и фреймворком не назовёшь...). Постгре, конечно же, рулит.

-------
http://ivank.ru


Отправлено: 16:10, 15-01-2007 | #9


Ветеран


Сообщения: 3320
Благодарности: 915

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата:
Теме - четыре года
Питону ещё больше. Я хотел лишь хотел увидеть как он на фоне CGI, PHP, ASP и др.
Цитата:
Не стоит поднимать такое старьё. Лучше новую тему создать.
Сейчас решим с самим языком и создадим уже тему в ВебМастерской.
Цитата:
Про mod_python молчу
Скажу я: не с первого раз удалось настроить (настраивал под win32),
программы с Питоновским синтаксисом необходимо будет переписывать в mod_pythonовский
Цитата:
из веб-фреймворков пробовал только Django да родной CGI
А как можно Django и CGI в один ряд ставить?
Ведь Django требует адаптер в роли которого является CGI или mod_python.
Может, я чего не знаю?

Так как я новичок по теме Питон, и тем более под Линуксом, разъясните следующее.
Что б нормально заработал Питон как ВебСкриптовый необходимо:
1)Установить Apache любой из серий 1.3.Х.Х, 2.0.Х.Х, или 2.2.Х.Х, который уже может быть установленый под одним из *nix или *BSD.
2)Установить Python 2.X.X, который предустановленый почти во всех *.nix (н.с.ч. *BSD не в курсе)
Собственно можно юзать уже исходники, главное что б первая строка была
Цитата:
#!/usr/bin/env python
и httd.conf соответственно был настроен на обработку py файлов.
Или же настроить mod_python вместо cgi, причём исходник прийдёться переписывать на mod_pythonовский синтаксис
Далее:
3)Установить базу данных.
4)И ПитонВебПакет: Django, Spyce, Webware, Zope.

Всё ли так и что не так?
Спасибо.

Отправлено: 02:59, 20-01-2007 | #10



Компьютерный форум OSzone.net » Программирование, базы данных и автоматизация действий » Программирование и базы данных » Плюсы и недостатки CGI, PHP, ASP и др.

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
PHP как CGI под Apache на Windows Mr666 Вебмастеру 1 01-02-2005 06:30
PHP или CGI N:I:C:K:O:L:A Вебмастеру 9 26-01-2005 07:58
Скачка cgi и php скриптов Pawel gor Вебмастеру 7 18-12-2003 05:06
Ищу учебники по JS, PHP, ASP и др. BugZZ Вебмастеру 1 22-06-2003 16:36
php vs perl vs jsp vs asp piping Хочу все знать 1 20-03-2003 05:45




 
Переход