[yurfed]

EN130, это не важно. Оба попадаете под правила.

[Busla]

firedevil, да чем не пользуйся - всё равно фигня получается

[firedevil]

Мне кажется результат можно улучшить, во первых можно например с помощью программы увеличить фотку на 10% потом скопировать фотку на отдельную папку потом опять с помощью этой же прогграммы увеличиваем фотку на 10%.....в итоге мне кажется результат будет лучше чем если сразу с первого раза увеличить фотку на 300-500%.......во вторых....существуют разные прогграммы для увеличения фоток но все они не одинаковы по функциональности и технологии...какая то прогграмма делает увеличенную фотку более плавной...другая больше направлена на усиление четкости (но на дее получаются зазубренные края).....так вот я подумал а что если обработать изображение во всех этих прогграммах......так сказать применить все плюсы всех прогграмм и исключить большинство минусов....мне кажется результат эксперимента должен быть впечатляющим......

[Pliomera]

Для получения приемлемого результата нужно в процессе увеличения использовать аналоговую технику, процесс д.б. таким:

а) распечатка маленького цифрового фото в оригинальном размере (без увеличения).
б) фотосъемка распечатки с использованием аналогового (пленочного либо пластиночного фотоаппарата)
в) оптическое увеличение негатива (с использованием аналогового фотоувеличителя)
г) фотопечать позитивного изображения на аналоговой фотобумаге.
д) сканирование фотоснимка с требуемым разрешением.

все прочие (цифровые only) методы - в топку

[EN130]

Pliomera

Тогда отпечатай на фотопринтере и сфоткай через лупу »

Я был не долек от истины. Но думаю что мало будут спорить, если скажу что цифра не идет ни в какое ставнение с оптикой. Взать в пример любой бигборд.

[Busla]

Pliomera - технолог?! - не смешите мои тапочки ))
многократное преобразование приведёт только к дополнительной потере имеющихся деталей

EN130, биЛборд. Только это тут не при чём - все эти огромные плакаты вешаются очень далеко от зрителя - можно печатать хоть с разрешения линия на дюйм - смотреться будет нормально. И вообще: на рекламе в большинстве своём печатают не фотографию, а "рисованный" коллаж. Если не брать искусство (фотография для выставки), печатается всё на цифровых машинах. Плёнка - просто лишний этап, а любой лишний этап - это погрешности и искажения.

[Pliomera]

Busla, чепуху городите. Не понимаете разницы между цифрОй и аналогом. Учите матчасть. Ни одна программа цифровой обработки не сравнится с тем что делает обычный луч света.

[yurfed]

Ни кто не пробовал

Reshade Image Enlarger 1.5

-программа для увеличения ваших фотографий с уникальным алгоритмом работы не имеющим аналогов в данном сегменте! Программа имеет как полностью автоматический режим работы, так и дает возможность плавно контролировать весь процесс увеличения. Reshade позволяет масштабировать изображение до 2000% с минимальной потерей качества что дает вам возможность "вытягивать" даже самые маленькие фотографии до нужных размеров, при этом снимок останется такой же реалистичный как и оригинал!

http://reshade.com/

[Codru]

с использованием аналогового фотоувеличителя »

да еще, чтобы освещал пленку под 2-мя, нет лучше под 4-мя разными углами.

Т.к. один из параметров фотопленки это ее зернистость, в итоге любая фотография получается точечной, только это увидим после большого увеличения.

[EN130]

EN130, биЛборд. Только это тут не при чём »

Не имею желания спорить

Может кто видил проги для увеличения, которые используют не алгоритм расчета, а DX и 3D?