[WSonic]

В каких задачах?

[Nikon_2015]

По скорости они ближе к i5. А вот i7 их уже фактически везде порвет.

[WSonic]

По скорости они ближе к i5 »

Во многих приложениях даже i3 не обгоняет

[Nikon_2015]

Во многих приложениях даже i3 не обгоняет »

В реали картина несколько интереснее, чем в тестах. В реали и AMD обеспечивает приличный уровень производительности. Однако, если стоять с секундомером, то i5 примерно близко к нему. i7 - уже быстрее везде. Его можно было бы рекомендовать к покупке, если бы не TDP... он же просто расплавит сокет со временем и комп на его основе будет работать не дольше гарантии, а я уж промолчу про то какой надо кулер, чтоб остудить эту чушь...

P.S. Даже мой i7-950 с TDP 130W очень не холодный процессор, кулер Scythe Mugen2 его при полной нагрузке едва сдерживает на температуре около 80 градусов.

[WSonic]

то i5 примерно близко к нему »

При этом он стоит дороже чем i7

[Nikon_2015]

При этом он стоит дороже чем i7 »

Да, стоит он дорого... и покупать его не следует. Если только нахаляву достанется, и то... надо раза 3 подумать, прежде чем искать на чем его запустить...

[Runforz]

По скорости они ближе к i5 » Во многих приложениях даже i3 не обгоняет

Вот ты сейчас издеваешся? i3 потоков не хватает, там 2 реальных ядра и 2 виртуальных(естественно они слабее реальных), а в fx8300 4 реальных, и 4 виртуальных. i3 выграет там где используется одно ядро. Так что не путай людей.

[ShaddyR]

i3 выграет там где используется одно ядро.»

т.е. там, где 2 ядра - i3 уже не выигрывает?
Я так понимаю, тебе вера в непобедимость АМД не позволяет потратить десяток минут на Яндекс?
Листай: AMD FX-8300 vs Intel Core i3-4170

[WSonic]

а в fx8300 4 реальных, и 4 виртуальных »

Там все 8 виртуальных, грубо говоря

Так что не путай людей. »

Так и делаю! Вы хотя-бы тесты\обзоры почитали, если нет возможности лично протестировать