Можно ли доверять информации полученной от тестовой утилиты Memtest86+ v4.10?

Ment69 · Отправлено: **05:39, 19-12-2011** | #2

Цитата Oleg_SK:

Можно ли доверять информации полученной от тестовой утилиты Memtest86+ v4.10 »

Да!

Oleg_SK · Конфигурация компьютера

Ха, наткнулся на свою старую тему и теперь могу ответить себе сам))) Доверять этой утилите можно только в том случае, когда она определила битую оперативку. Если эта утилита проблем не видит это еще ни о чем не говорит. Вот например сейчас у меня есть в наличии два модуля DDR2-6400, один из которых оказался битым. Так вот, при тестировании этих модулей по отдельности в течении 12 часов утилита Memtest86+ v4.20 никаких проблем не находит. При тестировании сразу обоих этих модулей ошибка вылезла примерно через 3 часа. Далее, забросил я эти модули по дальше в шкаф и забыл какой из них битый. Недавно я захотел добавить исправный гиговый модуль в комп, где уже стоял модуль на два гига. С первого раза дал маху и поставил битый модуль. Так вот, утилита Memtest86+ более суток (26 часов 20 минут) крутилась на этом компе и за те 30 проходов, которые она успела сделать за это время, никаких проблем она не нашла. А вот запущенная следом утилита prime95 (v25.6, build 6) будучи запущенной в режиме Burn и тест памяти выявила проблему на первой же минуте прогона. Сейчас заменил гиговый модуль и эта утилита (prime95) уже около часа крутится и будет работать сутки, а потом придется опять на более чем сутки запускать Memtest86+, т.к. ни одной тестовой утилите отдельно я уже давно не доверяю.

mwz · Отправлено: **10:56, 11-12-2017** | #4

Цитата Oleg_SK:

Доверять этой утилите можно только в том случае, когда она определила битую оперативку. Если эта утилита проблем не видит это еще ни о чем не говорит. »

Уже лет 30 как, при любой утилите.

Расчётное время полного тестирования модуля даже 1 мегабайт (не гига!) в конце 80-х при тех скоростях, что тогда были, составляло миллионы лет. Каждый дополнительный бит (не байт!) объёма увеличивает это время вдвое.
Можете посчитать, на сколько этих бит больше стало с тех пор — при том, что скорости тестирования возросли не более чем в тысячи раз.

Классическое объяснение можете прочитать в Задаче о зёрнах на шахматной доске.

Поэтому алгоритмы всех утилит построены на том, чтобы выявить наиболее типичные возможные ошибки. И у каждого разработчика программ тестирования свои представления о том, какие алгоритмы вылавливают наибольшее количество типичных ошибок. И, соответственно, одни утилиты могут выловить некоторые ошибки, которые не замечают другие — но при этом сами не найдут некоторые ошибки, которые сходу вылавливаются другими утилитами.