Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Процесcоры » Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

Ответить
Настройки темы
Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

Аватара для CyraxZ

Ветеран


Сообщения: 780
Благодарности: 11

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Изменения
Автор: CyraxZ
Дата: 01-10-2023
Имеется:
1) плата Asus M5A78L-M LX3 (AM3+, AMD 760G, 2xDDR3-1866 МГц, 1xPCI-Ex16, 0 штxM.2, Micro-ATX)
2) Quad Core AMD FX-4300 (AM3+, 4 x 3.8 ГГц, L2 - 4 МБ, L3 - 4 МБ, 2 х DDR3-1866 МГц)

Задача: подобрать процессор (ну и плату тоже) подешевле, который обеспечит:
1) встроенное графическое ядро (т.к. с отдельной видеокартой получается слишком дорого)
2) в однопоточном режиме: 2-3-кратное ускорение работы
3) в многопоточном режиме: 4-5-кратное ускорение работы
Для работы (не для игр), т.е. хорошая графика не нужна, а вот производительность нужна.


Вопросы:
1) AMD Ryzen5 7600X имеет 6 x 4.7 ГГц (турбо-режим: 5.3 ГГц), AMD Ryzen5 7600 имеет 6 x 3.8 ГГц (турбо-режим: 5.1 ГГц). Как мы видим, в турбо-режиме их частоты почти одинаковы. Тогда в чём преимущество существенно более дорого 7600X над 7600 в плане производительности ?

2) В какой момент включается турбо-режим ? По истечении некоторого периода непрерывной высокой нагрузки или сразу в тот же момент (в ту же долю секунды), когда повышается нагрузка на процессор ?

3) Во сколько раз приблизительно производительность процессора Ryzen 5 5600G (AM4, 6 x 3.9 ГГц, турбо = 4.4 ГГц, L2 - 3 МБ, L3 - 16 МБ, 2 х DDR4-3200 МГц, AMD Radeon Vega 7, TDP 65) превышает производительность FX-4300 в однопоточном режиме ?
4) Тот же вопрос для многопоточного режима ?

5) Порекомендуйте процессор подешевле, который выполнит указанные выше задачи.

---
P.S. Самые дешёвые процессоры AMD для AM5 - это Ryzen5 7600 и Ryzen5 7600X. Но вместе с платой под AM5 и памятью DDR5 получается дорого.
Если взять AM4, то Ryzen 5 5600X (6 x3.7 ГГц, турбо = 4.6 ГГц, L3 = 32Mb) не годится, т.к. не имеет встроенного графического ядра. Остаётся Ryzen 5 5600G (6 x 3.9 ГГц, турбо = 4.4 ГГц, L3 = 16Mb) - вопрос №3.

Что касается процессоров Intel. Может быть, они будут дешевле при той же производительности ? Только непонятно, на что ориентироваться, т.к. частоты у AMD и Intel сравнивать нельзя...

Отправлено: 01:41, 01-10-2023

 

Старожил


Сообщения: 468
Благодарности: 96

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата CyraxZ:
Но что такое "CO" ? »
Curve Optimizer. Грубо говоря, настройка биоса для андервольтинга проца.
Цитата CyraxZ:
Какие материнские платы подешевле с хорошим модулем VRM »
Сложно сказать, на A620 ещё поискать надо, да и биос там может быть не особо развит в плане опций разгона. Не готов сейчас что-то советовать. А на чипсете B650 сразу в два раза дороже. Но там точно всё хорошо с питанием и разгоном. Asus TUF GAMING B650M-E например.
Цитата CyraxZ:
(после истечения гарантии) »
Зачем ждать, надо гнать сразу, или не гнать вообще. И тогда не вкладываться в более дорогую мамку и кулер.
Цитата CyraxZ:
Т.е. в BOX-версиях процессоров кулеры кладут слабые и шумные ? Всё верно ? »
Скажем так, в BOX-версии кладут кулеры только для младшего сегмента процессоров, с тепловым пакетом в 65 ватт. Для него такой кулер (простецкий экструзивный алюминиевый Wraith Stealth в случае 7600) абсолютно адекватен, но никакого разгона. Но фишка в том, что разогнать можно и амд никаких препятсвий этому не строит. Нужно лишь мп с хорошим VRM и функционалом биоса, да хороший охлад. 7600 можно спокойно раскочегарить до 90 ватт, при прямых руках и хорошей мамке - до 120-130 ватт, вдвое от паспортного теплопакета, ну вот и надо соответствующий кулер.

Отправлено: 17:13, 01-10-2023 | #11



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Аватара для Grabber2006

Ветеран


Сообщения: 4445
Благодарности: 981

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата CyraxZ:
В данном приближённом расчете вы сравниваете FX-4300 с 12-ядерным процессором ? »
С 12-ти поточным. При сравнении производительности можно грубо считать 1 поток за ядро.
(В реальности гипертрейдинг прибавляет приблизительно полторы производительности).
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 17:48, 01-10-2023 | #12


Аватара для CyraxZ

Ветеран


Сообщения: 780
Благодарности: 11

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата:
Скажем так, в BOX-версии кладут кулеры только для младшего сегмента процессоров, с тепловым пакетом в 65 ватт. Для него такой кулер (простецкий экструзивный алюминиевый Wraith Stealth в случае 7600) абсолютно адекватен, но никакого разгона.
Т.е. со стандартным кулером в т.ч. не удастся получить заявленных повышенных частот в турбо-режиме (из-за лимита на температуру) ?

И в какие моменты времени включается турбо-режим ? Например, если периодически возникает кратковременная 100% загрузка процессора (секунд на 3-10), то с нормальным кулером в эти моменты будет включаться турбо-режим с заявленными максимальными частотами ?

Отправлено: 18:50, 01-10-2023 | #13


Аватара для NickM

Ветеран


Contributor


Сообщения: 4242
Благодарности: 995

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата CyraxZ:
Или не так? »

Отправлено: 19:53, 01-10-2023 | #14


Старожил


Сообщения: 468
Благодарности: 96

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата CyraxZ:
Т.е. со стандартным кулером в т.ч. не удастся получить заявленных повышенных частот в турбо-режиме (из-за лимита на температуру) ? »
Да, такой кулер физически не способен отвести такой объём тепловыделения, которое требуется при продолжительной работе на повышенных частотах.
Цитата CyraxZ:
И в какие моменты времени включается турбо-режим ? Например, если периодически возникает кратковременная 100% загрузка процессора (секунд на 3-10), то с нормальным кулером в эти моменты будет включаться турбо-режим с заявленными максимальными частотами ? »
Вы немного неправильно понимаете как работает буст. Справедливости ради, маркетинг пониманию не способствует. Скажем так, есть треугольник, углы котрого представляют собой напряжение, температура и ток в процессоре (упрощённо говоря). У напряжения есть лимиты - задрать слишком высоко - процессор сгорит, снизить слишком низко - процессор не будет работать стабильно. Температура - слишком горячо - горим. Ток слишком большой - горим.

В общем, нет такого понятия как турбо-режим. Это просто маркетинговый термин. Процессор это не ДВС, у него турбины нет. Просто при одних условиях процессор может выдавать большую производительность, при других - меньшую.

Отправлено: 20:22, 01-10-2023 | #15


Аватара для CyraxZ

Ветеран


Сообщения: 780
Благодарности: 11

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата:
В общем, нет такого понятия как турбо-режим. Это просто маркетинговый термин. Процессор это не ДВС, у него турбины нет. Просто при одних условиях процессор может выдавать большую производительность, при других - меньшую.
Я имею ввиду ситуацию, когда нет препятствий для увеличения тактовой частоты со стороны материнской платы (например, B550 или Х570) и со стороны системы охлаждения (башенный кулер 130+ Вт). Вот в этом случае под нагрузкой стоит ожидать увеличения тактовой частоты одного или нескольких ядер с 3.9 до до 4.4 ГГц ?

И в какие моменты будет повышаться частота ? Если периодически возникает кратковременная 100% загрузка процессора (секунд на 5-10), то в эти моменты будет осуществляться повышение тактовой частоты до 4.4 ГГц ?

Отправлено: 10:27, 02-10-2023 | #16


Старожил


Сообщения: 468
Благодарности: 96

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата CyraxZ:
Вот в этом случае под нагрузкой стоит ожидать увеличения тактовой частоты одного или нескольких ядер с 3.9 до до 4.4 ГГц ? »
И даже выше, если повезёт с чипом.
К примеру, в таблице рекордов бенчмарка OCCT https://www.ocbase.com/benchmark рекордные R5 7600 разгонялись и до 4.8-5.1 ГГц, потребляя при этом 90-140 ватт.
Цитата CyraxZ:
И в какие моменты будет повышаться частота ? »
Когда будет появляться нагрузка и в то же время не будет препятствий по питанию и/или температуре.
Вот пример моего компа в обычной десктопной работе:

Когда какому-то процессу требуется вычислительная мощность, ядро, на котором он работает разгоняется, а простаивающие ядра наоборот снижают частоту. Всё это происходит в ральном времени, частоты меняются несколько раз в секунду.

Когда же нагрузка на все ядра разом, например, в бенчмарке Cinebench multithread, то у меня все ядра разгоняются до 4.9-5.0 ГГц. Для такого проца неплохой результат, хотя я не особо заморачивался с разгоном и ограничил температуру 80 градусами - у меня проц с 3д-кэшем на первом CCD, такие очень плохо гонятся, я свой не мог раскочегарить выше примерно 160-165 ватт. Аналогичные процы без такого кэша 7950X легко гонятся под 300 ватт и держат частоту по всем ядрам в районе 5.6 ГГц...

Последний раз редактировалось Cereal Keeler, 02-10-2023 в 12:32.

Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 11:09, 02-10-2023 | #17



Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Процесcоры » Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
Системник под ryzen 5 5600g или альтернатива intel andrei.ru Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом 61 12-03-2023 18:05
Ryzen5 2600 ganzie Процесcоры 3 25-09-2020 21:44
Fx 4300 4.7 Ггц chestor22 Разгон, охлаждение и моддинг 7 18-04-2018 23:42
AMD может выпустить процессоры FX-9000 и FX-8770 OSZone News Новости железа 0 02-06-2013 19:30
AMD оценила чипы FX-4170 и FX-6200 дороже предшественников OSZone News Новости железа 0 10-03-2012 10:30




 
Переход