Общий доступ в инет в Win2003server

Общий доступ в инет в Win2003server

VDW-Admin

Сообщения: n/a

Имеется:
Сервер-роутер с Win2003server 192.168.5.1 с настроеной RRAS (NAT маршрутизация)
И 5 компов в локальной сети 192.168.5.2-6 с WinXP
Сервер в другой сети предоставляющий инет по VPN соединению 192.168.1.1

Компы через сервер-роутер лазиют в другую локальную сеть (192.168.1.xxx).

Задача:
Нужно организовать этим 5 компам общий доступ в инет через их сервер 192.168.5.1 который в свою очередь по запросу должен подключаться к 192.168.1.1 и расшаривать инет в свою локальную сеть.

Что было для этого сделано:
Создан Demand-dial интерфейс (for VPN network) в котором были прописаны соответствующие имя и пароль, адрес инет-сервера 192.168.1.1, VPN протокол PPTP.

Проблема:
Компы (192.168.5.2-6) подключаются чрез VPN соединение к своему серверу (192.168.5.1) который при этом активирует Demand-dial интерфейс и происходит подключение к серверу 192.168.1.1. НО!!! Ни сам сервер (192.168.5.1), ни компьютеры в его сети (192.168.5.2-6) инет не видят!
Однако если устанавливать связь с (192.168.1.1) через обычное интернет подключение то интернет работает - но такой вариант недопустим из-за того что остальные ПК не смогут подключиться к инету пока ктото в нем сидит.

P.S.
Уже которую неделю, а точнее месяц рыщу по инету в поисках инфы...
Смотрел что написано на других сайтах и форумах в том числе и на OSZone.net в разделе Windows 2003 - либо там все так просто и понятно но почемуто ничерта не работает либо написано не просто и не понятно...

Очень жду ответов и советов. Так как мне и клиентам уже надоело сидеть без инета 8 месяцев...

Отправлено: 09:03, 05-05-2006

Maikll

Новый участник

Сообщения: 20
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать

А Вам так принципиально использовать встроенные средства? У себя на работе для доступа в инет я использую Kerio - очень неплохо и есть возможность настраивать VPN--соединения+подробная статистика+возможность гибко рулить ограничениями доступа. Попробуйте...

Отправлено: 16:41, 05-05-2006 | #2