[sntd]

я до сих пор не понимаю смысл этого параметра - как и частота AGP: ни разу не видел прироста производительности от его повышения. Падение видел, да. »

В сети (тот же оверлокерс) есть свидетельства пропорционального увеличения производительности видео при увеличении этого пораметра. Но исключительно для первого поколения видеоадаптеров pci-e с минимумом видеопамяти и урезанных pci-e слотов.

[sntd]

А если и при этом снизил его питание на пару-тройку десятых В - каковым будет это твое "кушает"? »

И ещё не в тему. Потребляемая мощность устройсва (микропроцессора) и его напряжение питания, в общем случае никак не связанные параметры.
Контрпример. напряжение питания у хасвелл-е чуть меньше, чем у простого хасвелла и при этом потребляемая мощность по даташиту в 1,5 раза выше.
Примерно подобное было и мной проверено, при достаточно точном замере потребляемой мощности в зависимости от частоты ядер и текущего напряжения ядра) системного блока, используя выносную аппаратную залмановскую контрольную панель. (пока сомнений в её объективности при измерении потребляемой мощности другими способами не было) Протоколирование результатов естевтенно не вёл, так что приведу просто результаты : потребляемая мощность прямо пропорционально только текущей частоте ядра и никак не зависит от проставленных в БИОСе (и контролируемых датчиками) разных уровней напряжения и компенсаций падений. В свою очередь при изменений напряжения при сохранении итоговой частоты процессора идет рост только и исключительно его средней температуры.
зы: подозреваю что измерения не академичны и строго субъективны, но уж что заметил, то и заметил. ;-);-);-);-)

[Lonely_Mouse]

А в курсе, что еще и множитель можно занижать, для лучшего разгона по шине? »

Нет, не знал, прикинь)

Что касается твоего квада - указанный выше разгон, буде ты бы его провел »

Ааа... Так вот в чем дело) Это стабильная частота, если что )

Понятно, что это есть доп. нагрузка на обвес, но если не баловаться с вольтмоддом и охлаждение адекватное + БП честный »

Ну хоть в чем-то ты согласен) Что есть разница - купить дешевенькую matx материнку, кулер за 400р, бп на 500 ватт вместо 650, озу простенькую, а ведь ты не хуже меня знаешь, как часто разгон в нее упирается, до кучи еще и за свет плати лишние деньги. Фишка в том, что пк собирают либо для пользования, либо для разгона. Можно и на простом погонять, но далеко не продвинешься. Да пускай даже железо хорошее, смысла то в 5-10 фпс нету....

В сети (тот же оверлокерс) есть свидетельства пропорционального увеличения производительности видео при увеличении этого пораметра. Но исключительно для первого поколения видеоадаптеров pci-e с минимумом видеопамяти и урезанных pci-e слотов. »

Да никакого толка в поднятии частоты шины pci-e нет, ее и так видяхе за глаза.

Потребляемая мощность устройсва (микропроцессора) и его напряжение питания, в общем случае никак не связанные параметры. »

Не путать разный техпроцесс, микроархитектуру, ок? Увеличение напряжение дает квадратичный прирост тока и тепловыделения. Кстати, я нашел ту статью которую обещал по-поводу зависимости. Вот она.
Добавлю еще вот что: когда-то давным-давно я тоже так думал, мол, взял пк, подустарел он, разгончику дал и порядок. Кое-как игрушки потянет. Но прошло время, пк побывали разные. И атлоны, селероны, коры. Прироста я не ощущал, но оставался того же мнения. И тут не так давно скачал последний assassin's creed (есть у меня такая привычка, качать игрушки ради интереса, глянуть как пойдут) black flag что-ли.. И не пошел он, на глаз 10-15 фпс. Ну думаю дай проверю. Разгоняю цп, видяху и без того разогнанную, вентиль на ней на полную, захожу в игру, а там как лагало дико, так и лагает.. Максимум 5 фпс добавилось, что как раз-таки несущественно было. Вот так-то, вся серия до этого шла без проблем. Да и до этого пробовал, в танках карта быстрее грузилась на 3сек, а качество графики выше так и не поставил. В качестве вычислительной мощности оно может и возрастает процентов на 20, но в играх это слабо отражается. По графикам на тестах с того сайта что я дал, страшно подумать, сколько кушал комп от 3.6ггц при 1.4в и видяхи с задранным вольтажом. Хотя бы без ссылок, есть конкретные случаи из опыта, когда при помощи разгона новая игра стала нормально идти после разгона? Мне кажется, может я ошибаюсь, что новые игры затачивают под новые микроархитектуры, инструкции.

[ShaddyR]

Мне кажется, может я ошибаюсь, что новые игры затачивают под новые микроархитектуры, инструкции. »

вероятно, версия игра была сырой или репак кривой. Сталкивался с таким довольно часто, один из последних нидфоспид'ов подобным страдал. Так что дело не в том, что разгон не дал результатов: когда игра лагает на железе, на котором она явно не должна таким страдать (с учетом ее оф. требований) - ищем патчи на игру, листаем форумы или ставим другую игру.
>

Фишка в том, что пк собирают либо для пользования, либо для разгона. »

ошибочная предпосылка: компьютер собирается из дрянных железок или из качественных. Последние, даже не будучи изначально взяты в расчете на оверклок, имеют достаточный запас прочности, чтоб организовать средний разгон.
>

Прироста я не ощущал »

странно, должен был. Если он есть в синтетике - в работе он тоже ощущается. Банально тест winrar'a, 3dmark - если они показывают общий рост производительности в попугаях - значит, он есть. Насколько он будет заметен в решаемых задачах - вопрос другой.

[Lonely_Mouse]

вероятно, версия игра была сырой или репак кривой. Сталкивался с таким довольно часто, один из последних нидфоспид'ов подобным страдал. »

Репаки нормальные, нфс страдал плохим портированием и ограничением в 30фпс (если про the run), а последний вообще не пошел.

Так что дело не в том, что разгон не дал результатов: когда игра лагает на железе, на котором она явно не должна таким страдать (с учетом ее оф. требований) »

Теперь оф требования от i5 ) Из-за пиратства из рук вон делают. Не помню чтоб раньше были такие проблемы, взять хотя бы max payne. Немножко квадратная голова, но никаких лесенок. А теперь играть невозможно.. Страшно смотреть на горы в the run.

ошибочная предпосылка: компьютер собирается из дрянных железок или из качественных. »

Можно и так сказать, сути не меняет.

странно, должен был. Если он есть в синтетике - в работе он тоже ощущается. Банально тест winrar'a, 3dmark - если они показывают общий рост производительности в попугаях - значит, он есть. »

Попугаи есть, может и в приложениях есть, winrar'ом правда последний раз пользовался на хр sp1, предпочитаю 7zip. Спор был о играх. Ладно, пора закругляться...

[ShaddyR]

Спор был о играх. »

спор был о приросте производительности от разгона вообще. Но даже в контексте игр - ты ведь не хочешь сказать, что

изменение результатов 3DMark'а 2006 с 8 тысяч попугаев до 14 тыс. »

ни в одной игре никак не скажется? Что не скажется в одной-двух - возможно, но нигде - нонсенс.

[sntd]

Прироста я не ощущал, но оставался того же мнения »

Квад+260gtx+ 8RAM DDR2 (производителя уже не помню) , вор 4, После разгона обоих железок +20 fps по бенчу и возможность нормально поиграть на настройках чуть-чуть выше средних.

[Lonely_Mouse]

спор был о приросте производительности от разгона вообще »

Нет, напомню, разговор начался в теме подбора железа для игр.

Квад+260gtx+ 8RAM DDR2 (производителя уже не помню) , вор 4, После разгона обоих железок +20 fps по бенчу и возможность нормально поиграть на настройках чуть-чуть выше средних. »

На словах можно говорить что угодно, у ShaddyR вообще

Сложный выбор - ничего не заплатить и получить двукратное увеличение производительности »

Я на свои доводы привел ссылки с оверов.

[sntd]

На словах можно говорить что угодно »

Вы просто не в теме. Это факт, тем более в воре есть хороший бенч, быстро показывающий все три цифры fps

[Lonely_Mouse]

sntd, от меня требовали ссылок, я дал. На слово я верить тоже не собираюсь. Да и надоело уже спорить, как только будут ссылки на двукратный прирост или +20 фпс, я сражу же признаю, что был не прав.