[решено] Нужен ли второй домен?

zonderz · Отправлено: **00:41, 12-05-2010** | #2

Цитата s_admin:

Или роль операционки здесь не важна? »

точно, не важно какая ОС
это просто служба которая отображает вам имена компьютеров, доступных по широковещанию (netbios, smb)
изменить в ней вы ничего не сможете

p.s. вообще обычно ее не используют (брешь в безопасности) и отключают поддержку netbios
используют сетевые диски и dfs

Delirium · Отправлено: **01:28, 12-05-2010** | #3

Цитата s_admin:

Можно ли как-то воспроизвести эту же иерархию и в сетевом окружении? Или все-таки для этой цели требуется поднимать 2ой и последующие домены? »

Можно, конечно, предложенным способом, сделать псевдоиерархию, но так изгаляться ради простого отображения папок в окошке?

Ivan Bardeen · Отправлено: **03:03, 12-05-2010** | #4

s_admin,

Цитата s_admin:

Доступны ли такие функции в 2008 сервере? »

Возможно, это в какойто мере поможет
Link Layer Topology Discovery (LLTD) http://www.microsoft.com/whdc/connec...lltd-spec.mspx

s_admin · Отправлено: **13:50, 12-05-2010** | #5

Цитата Delirium:

Можно, конечно, предложенным способом, сделать псевдоиерархию, но так изгаляться ради простого отображения папок в окошке? »

А как эту иерархию воплотить в "жизнь"? Или она воплощается с помощью DFS, как посоветовал товарищ zonderz?
Да и вообще, посоветуйте, как рациональнее организовать структуру сети с доменом?

exo · Конфигурация компьютера

Цитата Delirium:

ради простого отображения папок в окошке? »

зато как приятно

VladDV · Отправлено: **14:57, 12-05-2010** | #7

s_admin, а у Вас на каждом компьютере шары есть? Зачем вообще нужна такая иерархия, если не секрет? Если только для шар, может подумать о файловом сервере, где Вы сгруппируете информацию так, как будет угодно?

А вообще можно задавать имена компьютеров с префиксами отделов, тогда они будут отсортированы в списке по отделам. Это самое простое

s_admin · Отправлено: **15:44, 12-05-2010** | #8

VladDV, да, шары на каждом компе есть. Просто если переходить на файл-сервер, я не у верен, что хватит его ресурсов для обеспечения нормального (без тормозов) доступа сотрудников к сети и файлам.
Да, и еще, если отказываться полностью от NetBios, то как же быть с сетевыми принтерами?

zonderz · Отправлено: **15:53, 12-05-2010** | #9

s_admin,

у вас рук-во поставило такую идиотскую задачу? если нет, то какая вам-то разница, т.е. это уже проблема пользователей и вы всегда можете прикрыться тем, что это by design...
пользователям не привыкать делать 1 лишний клик.

Цитата s_admin:

Да, и еще, если отказываться полностью от NetBios, то как же быть с сетевыми принтерами? »

а dns вам на что?

Цитата s_admin:

шары на каждом компе есть. »

тогда конечно вам удобно использовать сетевое окружение. оставайтесь при своих

VladDV · Отправлено: **16:10, 12-05-2010** | #10

Цитата s_admin:

Просто если переходить на файл-сервер, я не у верен, что хватит его ресурсов для обеспечения нормального (без тормозов) доступа сотрудников к сети и файлам. »

Ну если пользователей 1000 и все они смотрят медиаконтент, то наверное не хватит обычного ПК в качестве файлового сервера

Конечно, я утрирую, просто нужно понять, сколько у вас пользователей, что за ресурсы они используют в шарах и отталкиваться от этого при подборе серверного и сетевого оборудования для файл-сервера. Вы же не переносите базы SQL в файловые базы на каждый компьютер пользователя только потому, что сервер перестал справляться с нагрузкой?