[решено] Актуальны ли еще цифровые фотоаппараты?

LehaMechanic · Отправлено: **07:07, 13-05-2013** | #2

Первое. Сестра работает фотографом на праздниках-свадьбах и что-то ходит со здоровенной такой профессиональной камерой. Наверное тому есть причина.
Второе. Сам я не владею ни одним смартфоном за xx.999 рублей. Тот единственный, что у меня был (подарили), спешно продал, не выдержав необходимости заряжать его каждые 2 дня. Вместо него купил кирпич Xenium на 2 симки и 2 недели автономной работы за 4 килорубля, чем и доволен, ничего дороже мне не надо. Но вот что он не умеет качественно делать - это снимать.
Цифровой фотоаппарат тоже есть, другое дело, что используется раз в год и практически не нужен мне, потому и не страдаю от его отсутствия в телефоне.

Цитата 0011101001000100:

Сравнивал снимки со смартфона и цифровика, разницы вообще никакой не заметил. »

Ночью тоже нет разницы? Приведи модели и цены того и другого. Подозреваю, что мой телефон + фотоаппарат стоят в сумме меньше, чем один смарт "за xx.999 рублей"

Цитата 0011101001000100:

Объясните, есть ли смысл выпускать и покупать цифровые фотоаппараты »

Если б не было смысла, их уже давно не осталось на прилавках. Раз они есть, значит народ покупает. Почему? Кому что удобнее

AMDBulldozer · Конфигурация компьютера

Цитата 0011101001000100:

Сравнивал снимки со смартфона и цифровика, разницы вообще никакой не заметил. »

Если Вы не видите разницы в качестве снимка сделанного полноценным фотоаппаратом и камерой телефона (независимо от его цены - они все находятся на одном уровне), очевидно у Вас что-то не в порядке со зрением. Возможно, Вам имело бы смысл обратиться к окулисту.
Вспомните школьный курс физики. Встроенная в телефон фотокамера с её крохотной линзой, такой же крохотной (по геометрическим размерам) матрицей и примитивной оптикой никогда не сможет иметь разрешающую способность хотя бы отдаленно приближающуюся к разрешающей способности самой дешевой "мыльницы".

P.S. Если хотите всё-таки понять разницу, просто увеличьте изображение раз в 10...

Amigos · Конфигурация компьютера

Цитата 0011101001000100:

Сравнивал снимки со смартфона и цифровика, разницы вообще никакой не заметил.
Ни там, ни там не было абсолютно никакой зернистости.
Качество цветопередачи тоже не заметил
Всё очень хорошо.
Так смысл тогда покупать цифровой фотоаппарат? »

вам - смысла нет, пользуйтесь камерой в смартафоне.

Цитата 0011101001000100:

есть ли смысл выпускать »

для вас нет - не выпускайте.

bredych · Отправлено: **14:58, 24-06-2013** | #5

Цитата:

Объясните, есть ли смысл выпускать и покупать

не покупайте. Меньше будет цифромусора в сети.

yurfed · Отправлено: **15:42, 24-06-2013** | #6

0011101001000100, если для вас размер матрицы не имеет значения, то пользуйтесь своим смартфоном. А уж про то, как эти обрезки все "шумят", я вам рассказывать не буду.
Только полная матрица (full frame FF) может выдать качество про которое можно говорить.
Посмотрите на Nikon D800 Body и подумайте что есть у него и что есть у вас, в вашей камере обскуры.

XPEHOMETP · Отправлено: **12:19, 25-06-2013** | #7

Про "камеру обскуру" не надо: это все же вполне уважаемое течение в фотографии (правда, на аглицкий манер больше именуемое "пинхол"), и к смартфонам ничего общее не имеющее.