Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом » Помогите выбрать сервер

Ответить
Настройки темы
Помогите выбрать сервер

Ветеран


Сообщения: 2091
Благодарности: 395

Профиль | Цитировать


Добрый день. Встала необходимость выбрать сервер, но никто из нас не в курсе текущих трендов. Был раньше Depo Storm, но старый. А новых что-то больно и не найти. Сейчас стоит IBM BladeCentreS - он загнулся, совместимых дисков под него найти не получается, надоело возиться с дурацкими маркетологическими капризами.

Нужно вместо него 3 новых. Под базу 1С, под терминалки в количестве около 25, и под всякий мелкий мусор типа АИСов.
Нужен
размер 1U (2U можно, но нежелательно),
коло 8-16 ГБ памяти,
4 HDD 3.5 по 1ТБ каждый SAS/SATA, не залоченные на вендора, чтоб любые вставали.
Надежность само собой.
Если вменяемая ТП -хорошо.
Совместимость с Win Server 2008.
Желательно USB 3.0, DVD дисковод.
Монтаж в стойку.
RAID 10, и желательно 5 и 6.

ЛУчше наверное Dell

Отправлено: 17:16, 14-12-2018

 
zai zai вне форума

Аватара для zai

Ветеран


Сообщения: 5072
Благодарности: 657

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата dislike:
Нужно вместо него 3 новых »
Может проще 1, а на него Hyper-V?
Цитата dislike:
ЛУчше наверное Dell »
Может и лучше, посмотри еще на платформе Supermicro - ни разу с ними не было проблем.
RAID-контроллеры посмотри Adaptec или LSI
Цитата dislike:
4 HDD 3.5 по 1ТБ каждый SAS/SATA »
SATA диски лучше не ставить вообще - они ссыпятся, посмотри в сторону SAS

-------
А зачем тебе жужжать, если ты не пчела? По-моему так.

Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 18:48, 14-12-2018 | #2



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Ветеран


Сообщения: 2022
Благодарности: 404

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата dislike:
размер 1U (2U можно, но нежелательно),
коло 8-16 ГБ памяти,
4 HDD 3.5 по 1ТБ каждый SAS/SATA, не залоченные на вендора, чтоб любые вставали.
Надежность само собой.
Если вменяемая ТП -хорошо.
Желательно USB 3.0, DVD дисковод. »
По количеству ядер предпочтений нет? Я просто не в курсе, сколько жрут те же терминалки и с какими приложениями будут на них работать, не будет ли скажем на 4 ядрах/8 потоках всем вместе кисловато (по памяти кстати тоже уж очень спартански вы заложили). По остальным параметрам выглядит как сервер начального уровня, односокетный.
Цитата dislike:
Совместимость с Win Server 2008. »
Это придётся искать старьё, у новых машин официально совместимость не старее 2012. Ну или пляски с бубном. Хотя возможен и третий, более изящный вариант - ставить современный гипервизор - Hyper-V 2012 или новее, VMware ESXi, или там Proxmox, смотря что вам ближе, удобнее, или на что деньги есть (или нет), а 2008-е распихать в виртуалки. Тогда кстати действительно разумнее будет взять один сервер потолще, чем три слабых (всё равно High Availability вы не закладываете, иначе упомянули бы).

Цитата dislike:
ЛУчше наверное Dell »
Или HP. Остальное несерьёзно, в плане мониторинга, удалённого out-of-band управления и наличия предложения вменяемого SLA. Впрочем, если перечисленное вам не критично, то можно собирать на чём угодно, хоть на десктопном железе.

-------
ПМ стираю не читая. Не пишите мне.

Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 01:08, 15-12-2018 | #3


Ветеран


Сообщения: 2091
Благодарности: 395

Профиль | Цитировать


Цитата zai:
Может проще 1, а на него Hyper-V? »
Дают денег на три, а принцип простой: дают - бери, бьют - беги. Сейчас по уточненным данным сошлись уже на двух, но можно помощнее.
Hyper-V, наверное будем ставить, потому что на Блейде у нас было 6 серверов, и все в виртуалках на 2008 винде. Не покупать же её заново.

Цитата zai:
SATA диски лучше не ставить вообще - они ссыпятся, посмотри в сторону SAS »
Вот у нас сейчас 4 диска SAS из 6-ти и отъехали. Все сыпятся. SAS конечно лучше, но поддержку САТА хочу просто чтоб было на всякий аварийный случай. Саташные диски проще найти, случись такая необходимость.

Цитата Jula0071:
По количеству ядер предпочтений нет? »
Честно говоря, нет. Но естественно, чем больше, тем лучше. Думаю, нужно ядер 6-8.

С памятью да, промахнулся, лучше 24-32 поставить.

К HP я посмотрел, в последнее время отзывы скатились в сплошной негатив.

Какие-нибудь модели посоветуйте? Или хоть где удобно можно посмотреть, с нормальными фильтрами или конфигуратором, и чтоб сразу цену можно узнать на выбранный конфиг, чтоб начальству показывать. Например в ситилинк сунулся - там вообще хрень какая-то, ни фильтров, ничего нет, продают пустые коробки без дисков, без ничего вообще, всё руками перебирать надо.

Отправлено: 09:20, 15-12-2018 | #4


Ветеран


Сообщения: 2022
Благодарности: 404

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата dislike:
К HP я посмотрел, в последнее время отзывы скатились в сплошной негатив. »
Недовольные чем угодно всегда найдутся. Часто встречаю людей, которые забивают на мониторинг, а потом исходят на говно, когда железо гавкается каскадно. Ломается всё.

Цитата dislike:
Какие-нибудь модели посоветуйте? »
С учётом всех высказанных пожеланий, Dell R440.
Цитата dislike:
Или хоть где удобно можно посмотреть, с нормальными фильтрами или конфигуратором »
https://dellexpert.ru/server-dell-em...edge-r440.html
Цитата dislike:
продают пустые коробки без дисков »
Это нормально, поскольку за свои родные диски деллы заряжают не по детски, тем не менее, их контроллеры прекрасно работают и с не родными.
Кстати о дисках. Крайне не советую ставить 3.5" HDD, они станут бутылочным горлышком. Я бы предложил ставить 4x 1TB или 2TB SATA Samsung 860 PRO в RAID 10. Можно и EVO, но если бюджет позволяет, то лучше прошки. Внимание, в RAID 6 такие диски работают нестабильно! В RAID 1, 10 – проблем не встречал пока.

Также рекомендую приобрести лицензию DRAC Enterprise для полноценной работы с ним. И дополнительную гарантию (SLA) от Dell необходимого вам уровня вплоть до NBD, потому что дохнут не только диски. Сдохнуть может всё – модули памяти, контроллер, материнка, процессоры, БП (кстати их можно поставить два для резерва). Но при правильно настроенном мониторинге DRAC вам своевременно сообщит о надвигающемся или случившемся отказе.

-------
ПМ стираю не читая. Не пишите мне.

Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 10:39, 15-12-2018 | #5


Ветеран


Сообщения: 2091
Благодарности: 395

Профиль | Цитировать


Изображения
Тип файла: jpg 02.jpg
(219.6 Kb, 6 просмотров)

Вот такой конфиг набрал. Не уверен насчет контроллера RAID, есть оычный, есть с батареей на 2 Гб кеш и на 8 Гб кеш. Какой лучше?

Цитата:
Крайне не советую ставить 3.5" HDD, они станут бутылочным горлышком
Думаю, в нашем случае это некритично. Чем меньше экзотики, тем лучше.

Цитата:
Я бы предложил ставить 4x 1TB или 2TB SATA Samsung 860 PRO в RAID 10.
SSD... Нет. 1 ТБ будет мало, у нас огромное количество объемной информации. А на 2 ТБ уже цена кусается до неприличия. Не говоря уж про 4 ТБ.

Отправлено: 12:37, 15-12-2018 | #6


Ветеран


Сообщения: 2022
Благодарности: 404

Профиль | Отправить PM | Цитировать


R540 2U. Если не планируете доставлять потом диски, он как бы ничем не лучше R440.
Цитата dislike:
Вот такой конфиг набрал. Не уверен насчет контроллера RAID, есть оычный, есть с батареей на 2 Гб кеш и на 8 Гб кеш. Какой лучше? »
Чем больше, тем лучше. Особенно, если вы всё же решили остановиться на медленных дисках...
Цитата dislike:
Думаю, в нашем случае это некритично. Чем меньше экзотики, тем лучше. »
Ну если вы так считаете... Учтите только, что 3-5 виртуалок будет максимум – большее количество будет конкурировать за IO и тормозить. На SSD можно держать десятки и даже сотни... Были бы RAM и ядра. И это не экзотика, а лучшая практика – максимальное уплотнение сервисов.
Цитата dislike:
SSD... Нет. 1 ТБ будет мало, у нас огромное количество объемной информации. А на 2 ТБ уже цена кусается до неприличия. Не говоря уж про 4 ТБ. »
EVO не кусаются совсем. А уж сравнить с ценами делловских, так вообще лимонад. Ну или можно собрать два массива, один на SSD, другой на NL-SAS. Или вообще взять NAS для работы с объёмными данными, для которых скорость некритична. Тогда выбор R540 оправдан пожалуй.

-------
ПМ стираю не читая. Не пишите мне.


Отправлено: 12:57, 15-12-2018 | #7


Ветеран


Сообщения: 2091
Благодарности: 395

Профиль | Цитировать


Цитата Jula0071:
R540 2U. Если не планируете доставлять потом диски, он как бы ничем не лучше R440. »
Я подумал, и решил что пусть лучше будет запас. Условия-то изменились, теперь не 3 сервера, а два, так что можно и размер пошире, и дисков побольше

Цитата Jula0071:
Учтите только, что 3-5 виртуалок будет максимум »
Нам больше и не надо. Было их 6, по 2-3 на каждый сервак раскидаем - ещё и запас останется.

Цитата Jula0071:
EVO не кусаются совсем. »
Ну как? Обычный IBMовский SAS диск около 20тр стоит. SSD под 50. Разница существенная, обосновать будет сложновато.

Отправлено: 13:12, 15-12-2018 | #8


Ветеран


Сообщения: 2022
Благодарности: 404

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата dislike:
Ну как? Обычный IBMовский SAS диск около 20тр стоит. SSD под 50. Разница существенная, обосновать будет сложновато. »
Да вот так - Samsung 860 EVO 1TB стоит меньше 15 ваших тыров, про проблемы я уже сказал - в массивы с контролем чётности не надо. На сдачу можете купить 4 штуки для холодного/горячего резерва и не полагаться на делловский SLA (вы ведь ещё не узнавали, сколько он стоит?)

-------
ПМ стираю не читая. Не пишите мне.


Отправлено: 14:44, 15-12-2018 | #9


Ветеран


Сообщения: 2849
Благодарности: 588

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата dislike:
Вот у нас сейчас 4 диска SAS из 6-ти и отъехали. Все сыпятся. SAS конечно лучше, но поддержку САТА хочу просто чтоб было на всякий аварийный случай.»
SAS в принципе обратно совместим с SATA - контроллер SAS работает с SATA-дисками, только вам это не нужно

Цитата dislike:
Саташные диски проще найти, случись такая необходимость. »
нет, потому что нельзя в RAID пихать десктопные диски, там как минимум нужна другая прошивка, а в контексте больших объёмов, так даже другая геометрия - гуглите "черепичная запись"
а рэйдовые SATA найти сложнее чем SAS


потому на десктопных дисках (SSD в том числе) RAID и рассыпается:
Цитата Jula0071:
4x 1TB или 2TB SATA Samsung 860 PRO в RAID 10. Можно и EVO, но если бюджет позволяет, то лучше прошки. Внимание, в RAID 6 такие диски работают нестабильно! »
что они рассчитаны на другой сценарий работы

Цитата dislike:
Крайне не советую ставить 3.5" HDD, они станут бутылочным горлышком
Думаю, в нашем случае это некритично. Чем меньше экзотики, тем лучше. »
как раз наоборот: то, что вы хотите - экзотика

Цитата Jula0071:
про проблемы я уже сказал - в массивы с контролем чётности не надо. »
а в массивах без контроля чётности мало смысла, особенно в контексте обычных дисков с огромным RAM-буфером. Через несколько аварийных выключений у вас типа в зеркале будут диски со слегка отличающимися данными.

Отправлено: 11:19, 17-12-2018 | #10



Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом » Помогите выбрать сервер

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
Разное - Прокси-сервер помогите выбрать. bulkashev Другие серверные продукты 0 19-04-2018 19:01
V. 5.5/2000/2003 - [решено] Помогите выбрать почтовый сервер для доменной сети. Andrei77 Microsoft Exchange Server 11 24-10-2012 14:47
Помогите выбрать сервер для офиса 30 пк Ferro Umbra Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом 0 02-04-2011 20:36
Интернет - помогите выбрать прокси сервер для локалки robingut Программное обеспечение Windows 4 03-06-2009 08:35
Помогите плз выбрать сервер для роли контроллера домена Sage2 Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом 4 07-05-2008 16:47




 
Переход