[exo]

покупаете себе супер-крутой сервер и всё уживётся. вопрос только в мощности сервера.
а так:
SRV1 - AD, DNS, WINS, DHCP
SRV2 - fileserver
SRV3 - Exchange 2007 + OWA
SRV4 - MSSQL + 1C если нужно
Касперский не продукт M$

[dimich22]

Соглашусь с exo
От себя добавлю, что WSUS тоже желательно отдельно ставить. Вообще, если хотите по минимуму, выделите под контроллер домена не самый мощный сервер и больше ничем его не загружайте. Совмещение нескольких продуктов на одном физическом сервере ведет к снижению производительности и безопасности.

[Keitaro]

exo,
Сама MS крайне не советует совмещать DC и Exchange. В разделе Exchange форума это подтвердили.
http://forum.oszone.net/thread-120255.html
Там же Олег не советует совмещать SQL с Exchange и Exchange c Sharepoint. Просто может есть еще что-то, что плохо дружит с другими продуктами. Сам сервер на серверном железе у нас один, покупка дополнительных будет весьма проблематична (руководство просто не даст денег), все дополнительные сервера будут какое-то время (может быть и продолжительное) на обычных компьютерах. Если будем вводить Sharepoint и SQL, то возможна (теоретически) закупка еще одного сервера.
Пользователей 30-50.

Касперского дописал на всякий случай

[Oleg Krylov]

А SQL у вас для 1С или для чего еще? Просто 1С и SharePoint уживутся вместе, ну естественно при адекватной производительности. SharePoint тяжело уживается либо с Web, либо с приложениями использующими SQL Reporting Service. Уж больно SharePoint его корежит под себя. Каспера можно держать на DC, практика особых проблем не выявила. А вот с WSUS это да... Кстати он может свои базы хранить в SQL. Мысль?

[exo]

Сама MS крайне не советует совмещать DC и Exchange. »

а я разве совместил ?

Сам сервер на серверном железе у нас один, покупка дополнительных будет весьма проблематична »

вам нужно разнести AD и Exchange и Fileserver, я бы серверное железо использовал бы в таком случае под AD. Под почту пока поставил бы и "простое" железо, потом бы перенёс. (AD сложнее переносить чем почту), ну а под файлсервер - тут главное винты.

[Keitaro]

Oleg Krylov,
У нас сейчас рассматривается вопрос о закупке системы электронного документооборота. SQL сервер будет закупаться под них. Варианты Sharepoint для doc и xls (у нас 40+к файлов) + своя база на Access + SQL (она правда снизит количество doc и xls). 2й вариант предлагают решение на базе 1С, если примут его, то попытаюсь пробить поставку под SQL.

Ну и хотелось бы запихнуть в него (SQL) все, что может с ним работать. Т.е. логи касперского, как вы отметили WSUS, логи ISA, 1С бухов (если позволит лицензия), может что-то еще свое. Удобный инструмент с ним можно было бы несколько упростить жизнь как нам (ИТ отдел), так и простым сотрудникам.

exo,

а я разве совместил ?

Я это к фразе про супер крутой сервер :beer:
Оно сейчас двух процессорное по 2 ядра в каждом. 4 ГБ ОЗУ и 4 скази диска. Вычислительной нагрузки почти нет.

Пока есть мысли совместить либо АД с файлсервером, либо Exchange с файлсервером (хочу попробовать общие папки, если пользователи нормально их воспримут, то может обойдемся и без шейрпоинта). Хотя, конечно, можно сами общие папки хранить и на другом (не с Exchange) сервере.

Умом-то понимаю, что ваше предложение правильное, но к сожалению, ограничены возможности. Под дополнительные сервера вполне можем выделить еще 3 компьютера (в двух из них по 3 обычных ХДД, раньше они были вместо купленного) + сейчас есть добро на покупку еще одного слабенького сервера (хотели под шлюз поставить, но теперь есть варианты).

[Oleg Krylov]

AD сложнее переносить чем почту »

Ой не скажите... Я в недавней миграции именно с почтой поимел проблемы. А все из-за того, что ExMerge не поддерживает 2007.

[Dirk Diggler]

я бы серверное железо использовал бы в таком случае под AD. Под почту пока поставил бы и "простое" железо, потом бы перенёс. (AD сложнее переносить чем почту) »

Вот не имею большого опыта, но при смехотворных требованиях к железу у КД имхо имеет смысл его разместить на виртуальной машине. Переносимость и бэкапопригодность - изумительная. Причем крутить его скажем, на том же файлсервере - производительность сильно не упадет. На нем же(файлсервере) можно еще несколько служб разместить, как на хостовой системе, так и на виртуалках, скажем WSUS

[exo]

но при смехотворных требованиях к железу у КД »

вот придут к вам тысячи сотрудников, погляжу выдержит ли ваш смехотворный сервер...