|
Компьютерный форум OSzone.net » Linux и FreeBSD » Общий по Linux » Какой дистрибутив выбрать? |
|
Какой дистрибутив выбрать?
|
Новый участник Сообщения: 14 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать
Какой дистрибутив выбрать?
Для начала прочитайте Выбор первого дистрибутива: Пособие для начинающих Подбору первого дистрибутива посвящен этот сайт Этот же сайт на русском языке - http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=ru |
|
Отправлено: 00:20, 13-12-2004 |
Пользователь Сообщения: 59
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать а помоему лучше уж с фрибсд начинать.
конечно тяжеловато но ведь оно того стоит!!! |
Отправлено: 00:02, 15-01-2005 | #21 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
(*.*) Сообщения: 36473
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Я, конечно, понимаю, что это флеймовый раздел, но я не увидел ни одного толкового coвета в этой теме, кроме LiveCD. Вижу, что единственное преимущество Mandrake - похожа на Винду, но чем похожа - совершенно неясно. Может там на кнопке старт окошки нарисованы?
Хоть бы кто-то ссылку на дал на сайт или старое обсуждение, в котором бы рассматривались и сравнивались легкость установки, конфигурирования и другие параметры различных дистрибутивов применительно к людям, не имеющим опыта работы с линукс. Я вот в тему зашел, потому что мне вопрос тоже интересен, а что я вижу? |
------- Отправлено: 03:48, 15-01-2005 | #22 |
Старожил Сообщения: 228
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Угу, я вот тоже не понимаю, чем мандрейк похож на винду. На винду похож линдовс или линспайр.
Почему выбрать мандрейк? 1. Понятный, на русском языке графический инсталятор. 2. Также понятный на русском языке конфигураитор drakeconf. Вообще мандрейк руссифицированн отменно. Не надо говорить новичкам начинать с SlackWare или FreeBSD, пускай у них сначала будет хотя бы какоето понятие о *nix системе. |
------- Отправлено: 11:06, 15-01-2005 | #23 |
just mar Сообщения: 3904
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Vadikan
дело в том, что это вопрос, на который однозначного ответа дать нельзя. Самым лучшим (и достаточно распространенным) советом, который мне приходилось слышать в жизни, это поставить тот дистрибутив, гуру которого находится под боком . Кроме того у каждого свой путь в мир *nix и, скорей всего менее всего связанный с суперсознательным выбором дистрибутива. Отсюда разброд и шатание в этой теме и ответы типа "я использую то-то и то-то". (Я, например, начинала с того, что в свое время знакомые просто дали мне экаунт на FreeBSD. Было очень любопытно, я заходила туда telnet-ом (я не оговорилась ) и присматривалась, в режиме командной строки, естественно). Наверное поэтому мне вполне импонирует статья UNIXway для новобранцев - о том, с чего лучше начинать. (Я уже давала на нее ссылку в топике Какой дистрибутив Linux Вы используете. Автор считает, что для настоящего изучения unix надо начинать с командной строки и с дистрибутивов, далеких от виндов (не внешним видом, конечно, а идеологией) Кстати, в топике Какой дистрибутив Linux Вы используете вообще можно почитать аргументы за и против конкретных дистрибутивов. Что касается LiveCD - это способ скорей не изучить linux, а посмотреть на него - это надо четко понимать. (Хотя "посмотреть" тоже бывает полезно) Кстати, одним из вариантов плавной миграции может служить использование *nix ПО под виндами GoRiLLa извини, отвлекли пока ответ писала, не прочла твоего Vadikan кстати - GoRiLLa дал пример аргументированного ответа Я, кстати, не знаю, что кому надо посоветовать. Думается, что кроме совета с гуру под боком , очень многое зависит от стиля мышления и привычек самого человека. Одному проще будет начать с LiveCD, другому с командной строки, встретятся где-то посредине Цитата:
|
|
Последний раз редактировалось mar, 15-01-2005 в 12:04. Отправлено: 11:50, 15-01-2005 | #24 |
(*.*) Сообщения: 36473
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать GoRiLLa&mar
Спасибо за ответы. Цитата:
А вообще, я думал какой нибудь из Линукс дистрибутивов на виртуалку поставить ;-) Университет лицензировал RHEL, так что мне даже качать не обязательно - можно диск в библиотеке взять. Правда процедура регистрации меня уже пугает, хотя они говорят, что это very straight forward ;-) |
|
------- Отправлено: 21:14, 15-01-2005 | #25 |
Линуксоид-стакановец Сообщения: 2391
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Народ. Объясните мне, непонятливому, почему плохо то, что Linux в плане удобства настроек и внешнего вида стал похож на Windows? Я ставил Debian в текстовом режиме, где-то на форуме еще есть мои вопросы по поводу настроек, но, честно говоря, я не хентайщик и эти занятия нетрадиционным сексом типа "стоя и в гамаке" мне не очень чтобы понравились. Я не вижу в этой похожести ничего плохого. Другое дело, если заимствуются неудачные или неправильные решения. Тут да, нечего и говорить.
Сам, после неудачного опыта с Debian, перешел на ASPLinux. Все по-русски, понятно и нормально ставится. Никаких серьезных задач я не решаю, сеть и сервак не настраиваю, поэтому мне вполне хватает его возможностей. |
------- Отправлено: 22:06, 15-01-2005 | #26 |
just mar Сообщения: 3904
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать [mzd]
Небольшо лирическое отступление нумер раз: на мой взгляд стоит разделять - идеологию построения дистрибутива (см., например топик про системы обновления пакетов, как обсуждение одного из аспектов этой идеологии), - внешний вид и удобство использования в графике (это скорее пререготива оконных мененджеров) - руссификацию (как совсем отдельную и исключительно отечественную проблему. В утешение могу сказать, что китайцам, наверное еще хуже, а они вон на Linux-подобную ось на государственном уровне переходят) нумер 2: Цитата:
Резюме оттуда же: Цитата:
Ну и немного о том, почему, судя по всему многие тут (и я в том числе :]) говорят так или иначе о том, что можно назвать unix way: когда ты общаешься с машиной естественным (см. выше ;]) образрм, то она становится прекрасно отточенным (причем именно по тебе - по твоей мерке) интелектуальным инструментом, открывающим в свою очередь для тебя массу ноавых и весьма увлекательных возможностей. Естественно, когда приходит новичек "из своих", хочется поделиться и показать человеку *nix так, чтобы и у него все это было (Можешь не сомневаться - если мне захочется пересадить на Linux юзеров, я сначала попробую приучить их к Linux-подобному ПО, но ставя его на привычные винды и только спустя какое-то время решусь подменить среду, причем постораюсь сделать это максимально безболезненным образом, подобрав самы windows-подобный по виду (да скорей всего и по духу) дистрибутив. И, прошу замеить, даже сидя под Linux они как были юзерами, так юзерами и помрут ) |
||
Отправлено: 18:01, 16-01-2005 | #27 |
Юниксоид Сообщения: 3001
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать С какого дострибутива начать? Вопрос этот считаю целесообразным рассматривать в другой плоскости: начать для чего? Какая разница для конечного пользователя, в какой ОС работать с документами, смотреть фильмы, слушать музыку, играть и бродить по просторам Интернета? По-моему, никакой. Так, что заставляет вчерашних подоконников ставить на свои системы Linux? Думаю, не сильно ошибусь, если скажу - ныне это модно. И тут пользователь, привыкший кликать мышью туда-сюда, ожидает подобных методов работы и в Linux. Вставив установочный диск в CDROM, откидывается на спинку кресла, и нажимает кнопку "Далее", чтобы завтра похвастать перед товарищами, как он крут - виндовс мастдай, линукс рулез форева.
И, действительно, многие современные юзерориентированные дистрибутивы, например, Red Hat, Fedora Core, Mandrake и т.д. позволяют провести установку и начать работу с простого клика мышью. Всё замечательно и все довольны. До определенного момента. Предположим, в системе что-то слетает и не стартуют иксы. И остается наш "герой" один на один с консолью. Опс, приехали... Кто виноват? Что делать? Ведь сущность постороения, работы и конфигурирования системы скрыта от пользователя графическим инсталлятором и различного рода графическими конфигураторами. И нажимает наш "герой" reset, загружая спасительную Windows, и рыщет по бескрайним просторам Интернета в поисках решения проблемы. А чаще всего просто заходит на форум, чтобы получить уже готовый ответ. Не стоит приходить в мир UNIX с философией Windows. Это два разных мира. И стоит ли переходить на Linux, ожидая от него виндовсподобия? Может, лучше остаться в Windows? |
------- Отправлено: 10:49, 17-01-2005 | #28 |
(*.*) Сообщения: 36473
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать [mzd]
Цитата:
|
|
------- Отправлено: 10:50, 17-01-2005 | #29 |
Юниксоид Сообщения: 3001
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата:
|
|
------- Отправлено: 10:58, 17-01-2005 | #30 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Прочее - Какой дистрибутив Linux стоит у вас на PC? | ruslandh | Общий по Linux | 846 | 15-06-2023 14:12 | |
Прочее - [решено] Какой дистрибутив выбрать для установки на VDS? | Igor_I | Общий по Linux | 3 | 11-10-2009 22:37 | |
Какой дистрибутив лучше для веб-сервера? | podlom | Общий по Linux | 11 | 10-03-2008 14:02 | |
Какой дистрибутив FreeBSD посоветуете взять? | Lindah | Общий по FreeBSD | 19 | 19-01-2005 22:12 | |
Какой дистрибутив FreeBSD ???? | Loyd | Общий по FreeBSD | 10 | 10-07-2003 00:46 |
|