Советы новичку

RBF · Отправлено: **22:55, 15-07-2005** | #11

SilentSpider

Цитата:

Скорость кодирования где-то на порядок меньше

Ну, это сильное преувеличение. Не на порядок, а примерно в 2 раза.

Novocherkassk · Отправлено: **22:56, 15-07-2005** | #12

лучшей связки чем x.264 + HE AAC слитое в матрёшку

а пацан-то молчит.... человек блин может не знает, что это такое, а уж как это настраивать.... и где взять... все такие на умняке... ссылки в форуме на крякалки запрещены.... а в личной переписке говорят: ... ты знаешь я и сам не знаю.... а до этого сто сообщений пишут, как он юзал VP7 или H.264...
я вот сам чайник .... и тебе посоветую вот-что... поставь себе AutoGK, это здесь:
http://www.freecodecs.net/files/Auto...not.1.95.Setup[www.free-codecs.com].zip
можно еще "Доктор DiVX", я не знаю где, у меня он на диске, но поищи на поисковых серверах, может найдешь...
главное, что эти интерфейсы интуитивно понятны и настраиваются путек тыка

)
для остального надо почитать.... но к сожалению в инете после долгоих поисков ничего РЕАЛЬНО дельного я не нашел, хотел вот к примеру почитать про Адоб Премьер 7.0 или 1.5 Про, видео-то сначала надо захватить, если с видеокамеры. Поэтому по старинному ... берешь книжечку и читаешь....
ну ты это.... заходи если что....

Patron · Отправлено: **23:51, 15-07-2005** | #13

Цитата:

Адоб Премьер 7.0

Вот это я искал,спасибо.

AlexB17 · Отправлено: **00:16, 16-07-2005** | #14

Novocherkassk

Рассказываю по порядку
1. Кодек х.264 находится в постоянной разработке. Сейчас доступна версия пре-пре-альфа наверное но она уже сейчас даёт несколько лучший результат чем даже Н.264 кодек от Nero. Взять его можно СОВЕРШЕННО БЕЗВОЗМЕЗДНО вот тут:
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=89979

2. Для перегона аудио в HE AAC нужна программка BeSweet + к ней GUI (графическая оболочка) + пара файлов из Nero (Aac.dll и Aacenc32.dll) Взять BeSweet можно СОВЕРШЕННО БЕЗВОЗМЕЗДНО вот тут:
http://www.doom9.org
В разделе Downloads - Audio

3. Всё про контейнер Матрёшка(Matroska\*.mkv) можно прочитать вот тут:
http://www.matroska.org/
Там же лежит СОВЕРШЕННО БЕЗВОЗМЕЗДНО всё необходимое для создания и проигрывания матрёшек.

Всё - думаю довольно доступно объяснил.

Igor_D · Отправлено: **01:48, 16-07-2005** | #15

Насчёт сравнения х264 и Неро Н.264. Эти два кодека имеют одинаковое качесвто на одинаковой скорости. х264 на максимальных настройках в 3 прохода может быть и выиграет, но кто делает 3 прохода? И так скорость низкая. У каждого есть свои плюсы и минусы. Некоторым людям очень не нравится GUI Неро Н.264, привыкли к Дубу. Но зато декодер неро лучший, меньше нагружает систему и меньше глюков. Сейчас готовят новую версию Н.264 со множеством улучшений.

RBF · Отправлено: **11:34, 16-07-2005** | #16

Novocherkassk

Цитата:

я вот сам чайник .... и тебе посоветую вот-что... поставь себе AutoGK

Для чайников вполне подойдет Nero Recode, который выдает H.264+AAC-->MP4. Использовать его не сложнее чем AutoGK, а качество, естественно, лучше.

AlexB17 · Отправлено: **11:50, 16-07-2005** | #17

Igor D
Nero всётаки помедленнее будет чем х.264 особенно если использовать CLI версии - у Nero скорость первого прохода просто бешеная - у меня 2часовой фильм пролетал первый проход за 1.30 зато второй это просто мрак какойто - как написало что будет 8,5часов делать я сразу и отменил нафиг - а x.264 делал тот же фильм 2,5 часа 1 проход и 3ч 40мин второй проход + минут 15-20 на звук - так что насчёт скорости я не скажу что x.264 медленнее. У меня Р4 с Hyperthreading и в последних версиях х.264 ставлю кодирование в 2 потока и получаю +15-20% прирост к скорости. Насчёт одинакового качества - разработчики х.264 уже ввели довольно много новых опций которые повышают качество кодирования и это уже видно невооруженным глазом

В новой версии Nero Recode тоже обновится кодек - может тогда и подтянут качество тоже - посмотрим

Igor_D · Отправлено: **17:55, 16-07-2005** | #18

У меня всё наоборот, Н.264 старая версия выигрывает по скорости и по качеству. Как бы не любили бесплатный х264 (мне тоже х264 нравится, но надо смотреть правде в глаза), а качесвто у него похуже. По метрическим результатам последняя версия х264 на одинаковой скорости имеет одинаковое качесвто с Н.264, но визуально ещё не отработаны векторы движения итп. .... видео как немного неуклюжо собранная мазайка.Да и декодер вносит свою лепту, до сих пор ffdshow хоть и декодирует более менее - фирменным декодером его никак не назовёшь. Зато Н.264 выглядит очень стабиьльно.

AlexB17 Ты используешь HyperTreading. Повышается скорость, но теряется качество. Потому что распеделение битрейта ведётся в два потока. Кодек уже не сможет идеально назаначить битрейт на сложные или хорошосжимаемые сцены.

AlexB17 · Отправлено: **19:41, 16-07-2005** | #19

Я понимаю что Nero выглядит и стабильнее и надёжнее и красивее и проще и ... много еще чего. Но есть большое НО Nero Recode всё еще ПЛАТНЫЙ! Хоть у нас и страна с 1% лицензионных программных продуктов на душу населения, но всётаки хочется какую-то альтернативу! А про x264 ты зря - вот недавно пожал фильм "Я робот" просто офигенно получилось. И никаких мозаик нет и в помине! Лучше чем всё что я жал до этого - потому что 1. Исходник был хорошего качества 2. х264 был последней версии на тот момент 273В. Между прочим видео пожатое х264 запросто играется Neroвским декодером и качество ничем не лучше чем у ffdshow. Про HyperThreding знаю что качество слегка теряется, поэтому фильмы стараюсь жать без него, а всякие клипы, мульты и прочее с ТВ можно и с НТ пожать - битрейта не жалею на такие вещи. Кстати с НТ никаких заморочек с распределением битрейта нет всё распределяется как надо и в размер попадает 100% - просто кадр разбивается на 2 куска и они обрабатываются отдельно - а потом статистика всё равно суммируется. Можно даже 1 проход делать с НТ а второй без!

AndreDick · Отправлено: **22:31, 16-07-2005** | #20

Ну вы мне инфы надавали. Придется сидеть переваривать, но вы все равно пишите.