[Debugger]

Solid Snake

на форуме создаётся скрытый раздел с ограниченным доступом

Это уж от Вадикана зависит. Придется переделывать структуру ветки аддонов, а это с бухты-барахты не делается. В принципе итак есть куда писать о недостатках того или оного аддона - в соответствующую ветку. Заодно вопрос - где же автору очередного аддона создавать свою тему?

а другая будет всё это дело "гонять" на виртуальных/реальных машинах и доклывать о результатах.

А это зависит уже от количества добровольцев. Тем более, что некоторые участники форума аддоны не все интегрируют, а просто так заниматься новыми аддонами, которые плодятся как грибы после дождя, смогут далеко не все - большинство посетителей люди занятые и на это просто не хватит времени. В любом случае, все зависит от количества поддержавших. Я вот, например, на своей машине ось переставляю раза 3 в неделю - переделываю башратовские паки и на виртуальной машине это, естесственно, сделать не получится. Заодно можно и потестить. Хотя глюки от аддонов предпочитаю править сам и не писать лишний раз в форум.

Имхо для начала можно создать тему с общим обсуждением аддонов.

[estroi]

Я себе сделал тистрибутив и там штук 15 аддонов. Работает всё на реальной машине и ещё другу дал диск. А он как частник ремонтирует компы и ставит систему,так ещё ни одной жалобы не было. Может это ещё и от железа зависит?

[Solid Snake]

Заодно вопрос - где же автору очередного аддона создавать свою тему?

В основном форуме. После создания темы, она будет скопирована в подраздел для тестеров, а основная будет отредактирована и будет выглядеть примерно вот так.

[simplix]

Проблема в том, что тестировать нужно не только сам аддон, но и все варианты комбинаций аддонов, которые будут включены в сборку, а задача эта практически не выполнимая. Поэтому нужно делать базу данных аддонов и проверять автоматически, какие файлы возможно будут замещены другим аддоном, или какие значения реестра будут затёрты другим аддоном - это сведёт вероятность глюков к минимуму.

[Vadikan]

Если вы всерьез решите заняться тестированием в закрытом форуме и присваивать аддонам статус "Сертифицировано OSZone" , то с закрытым форумом проблем не будет. Однако, прежде чем предпринять такой шаг, следует крепко подумать о жизнеспособности и целесообразности такого проекта.

Во-первых, нужно несколько человек, которые готовы посвящать этой работе несколько часов в день. Во-вторых, их запала энтузиазма должно хватить... надолго Это о жизнеспособности.

А вот насколько имеет смысл заниматься подобными вещами? Я аддонами вовсе не занимаюсь, но подпишусь под высказыванием

Проблема в том, что тестировать нужно не только сам аддон, но и все варианты комбинаций аддонов, которые будут включены в сборку, а задача эта практически не выполнимая.

Лавинообразный рост кол-ва аддонов создает малоконтролируемую ситуацию, и энтузиастов, лепящих эти аддоны пачками в свои дистрибутивы. Это полбеды, т.к. это их личное дело. Хуже всего то, что такие люди потом приходят и жалуются на глюки, при этом пройдя по ссылкам из первого поста я не увидел однозначных заявлений типа я следовал всем инструкциям из темы Диагностика и FAQ, но проблема не исчезла даже в чистом дистрибутиве с апдейт-паком без аддонов. Что наводит на мысль: подобных действий не производилось.

Вообще, у меня нет сомнений в квалификации Petya V4sechkin в аспекте работы над апдейт паком. Да и подумайте сами - ведь у него уже отработан механизм добавления хотфиксов в набор. Если он допустит ошибку, то его завалят десятками сообщений сразу. Что же остается? Кривые аддоны и дистрибутив. Отлов глюков с аддонами описан в теме Диагностика. Что же касается дистрибутива.... Вот вам пример. Обратите внимание, что тема создана в ХР (причем описание проблемы весьма грамотное). Я ничего не имею против этого участника - как говорится "ничего личного". Однако, если пройтись по сообщениям этого участника, то можно найти мои предположения о кривости его дистрибутива. Конечно, у меня нет оснований утверждать, я лишь предположил... Опять же, я не знаю использует ли он все тот же дистрибутив, который демонстрировал невероятные проблемы как в работающей системе, так и при АУ, но предположу, что таки использует. Неужели вы думате, что серьезный специалист будет тратить время на отлов его проблемы в XP? Мы, конечно, не МС, но меру-то надо знать Хотя задать вопрос он имеет полное право Короче, кривизну дистрибутива эффективно определить невозможно.

Посему, предлагаю следующее. При любом невероятном глюке
1. Отправлять участника в тему диагностика и добиваться от него подтверждения того, что он выполнил все описанные там шаги.
2. Если подтверждение получено, предлагать сменить дистрибутив (если он не лицензионный).
3. Затем протестировать проблему в других аппаратных условиях.
4. И лишь после этого заниматься диагностикой проблемы. Конечно, если человек соврет, лишь бы не заниматься отловом своей проблемы, то помочь ему будет фактически невозможно.
5. Но в конце концов, ведь можно посоветовать и вовсе отказаться от идеи наборов и аддонов. Живут же люди без них, а раз у тебя глюки, которых нет у других, то... не судьба и добро пожаловать в остальные два форума АУ

Petya V4sechkin
Тебе могу посоветовать заниматься не отловом чужих глюков по первому зову, а набором и ответами на вопросы, на которые ты хочешь отвечать. Чужой глюк не ставит под соменение твою квалификацию и работу. Как я сказал выше, глобальные проблемы с набором мимо тебя в любом случае не пройдут. Остальное - мелочи, и не надо по ним разбрасываться

[ShaddyR]

собсно, мой МЯФ: большинство проблем действительно связаны с той или иной кривостью дистрибута\его компонентов\надстроек над ним етс. Более чем чаcто дистрибут, который "уже на десяти тачках нормально работает" вдруг работает криво... и это без доп. аддонов, а с ними...

[simplix]

Предлагаю сделать батник (пока так, а потом возможно включить его в апдейтпак), который проверял бы crc каждого файла в исходном дистрибутиве (а мы работаем всего с одним дистрибутивом, XP SP2 Rus) и при несовпадении предупреждать пользователя, что его дистрибутив отличается от оригинального MS и работа апдейтпака и аддонов на нём не гарантируется. Это приведёт к порядку. Как вариант можно сделать ещё одну проверку после установки чистого апдейтпака без аддонов.

[ShaddyR]

simplix: ИМХО это приведет к паранойе, поскольку любой inf, пофиксенный как либо (руками, той же нЛайт етс.) будет иметь отличную CRC. Собсно, я также не уверен насчет верности данного утверждения:

мы работаем всего с одним дистрибутивом

[simplix]

ShaddyR
Мы все именно работаем с одним дистрибутивом! Я давно собрал себе эталонный исошник, в котором каждый файл имеет оригинальную crc, и все операции провожу с ним - как видно проблем нету. А вот кто-то соберёт непонятно на каком дистрибутиве и жалуется что у него глюки. Насчёт паранойи - проверка будет ДО модификации апдейтпаком, т. е. это проверка на оригинальность дистрибутива, там не будет правленых инфников или мусора нЛайт.

[Tau]

UpdatePack прекрасно работает, а глюки часто замечаю из-за аддонов и в частности "кривых инф файлов".
Большое спасибо за работу Petya V4sechkin!!!