Windows или Linux?

mar · Отправлено: **14:34, 08-10-2005** | #11

TbMA
интересно, это ext3? кривое журналирование? (просто мне никогда раньше не приходилось сталкиваться с такой бедой на Linux-ах, конечно, если не считать случаев физических сбоев при резком вырубании света, которые от ОС не зависят, - вроде того, что ты писал,- не завелся винт).

Bloodsilver · Отправлено: **14:04, 09-10-2005** | #12

TbMA
Я имел ввиду то что можно сконфигурировать ядро под конкретное железо и потребности повыкидывав нафиг все ненужное.
В винде сие пока полностью не достежимо. Частично решают задачу проги типа nLite, но и это не совсем то.

Envel · Отправлено: **21:47, 09-10-2005** | #13

TbMA
Тут все зависит от файловой системы на диске и того, что делала система в этот момент. У вас, небось, на linux сервера стоят и к ним запросов куча была, вот они и работали. Вырубив десктопную винду и включив ("по-черному") ничего особенного не случится. Я сам часто так делал (FAT32). В linux не все гладко, особенно с журналируемыми ОС. Говорят, самая надежная в таких случаях XFS - ни одного сбоя. Еще причина, наверное, кроется в самой архитектуре (т.н. "unix-way"), когда куча программ использует кучу разделяемых файлов, используемых другой кучей программ. В Windows разделяемых библиотек гораздо меньше и все они, обычно, устанавливаются сразу вместе с системой. Я использую reiserfs с опцией notail - сбоев пока не было (до этого без notail часто файлы пропадали в mdk10), несмотря на то, что стоит UPS, который иногда не тянет и отрубается (меня нет дома в этот момент). И /home и / - на reiserfs 3.5 - и ничего.
Системы *nix расчитаны на длительную работу без выключения питания, а не частые перебои с электроэнергией (т.е. на серверный режим) в отличие от Windows. Между прочим, многие версии Windows не могут похвастаться столь длительной работой без выключения. Так что, перезагрузка (и даже "горячее" выключение) - Windows на пользу. Чего нельзя сказать про linux.
Делаем вывод, что автор поста неправильно понимает понятие "стабильность". Для такой, какой он имел ввиду, стабильности ему нужна другая система, не linux (одна из "экстремальных" ОС).

fossil · Конфигурация компьютера

Цитата:

одна из "экстремальных" ОС

Думаю нужно попробовать QNX поставить

Bloodsilver · Отправлено: **09:14, 10-10-2005** | #15

fossil
это уже экстрим на грани мазохизма

Belansky · Отправлено: **12:26, 10-10-2005** | #16

dreamer_x
Не один раз случалось, что отключали электричество в доме. Linux mandrake у меня раньше стоял. И ни разу не возникало фатальных сбоев. Во время следующей загрузки проверит журнал и грузится дальше.
А написать так, это, можно сказать, ничего не написать. Даже не понятно в какой степени неработоспособности находится система.

TbMA · Отправлено: **18:18, 10-10-2005** | #17

mar
Я не смотрел его пристально. Раздел с данными остался живой, самба и нфс пашут, упали только все административные интерфейсы.
Так что пока я на него залезаю только через com-порт. Вот к концу месяца закончат с ним работать - вытащу его на просушку.

TbMA · Отправлено: **22:47, 12-10-2005** | #18

mar
... Эта... самая... Не знаю даже как и сказать

Покрутил я его вчера минут 5 и он полностью ожил. Не знаю как это все обьяснить, им занимался другой чел до этого.
Но я точно знаю, что он ничего на нем не делал. Только убедился что файлов нет. И после этого система работала в "битом" состоянии недели 2.

А вчера вдруг сама ожила. ;/ ... Никогда не передоверяйся другому человеку, даже с опытом в 20 лет?

mar · Отправлено: **15:41, 13-10-2005** | #19

TbMA
а когда файлов не было - их реально не было? (по ls?)

TbMA · Отправлено: **22:03, 13-10-2005** | #20

mar
Я через плечо у него глядел. Да, вроде было "File not found", не от ls а от попыток запустить демона.

Вот и сам захотел посмотреть, чего там конкретно исчезло. А оно ... ничего

Мистика, блин.