Утилиты - DriverPack Solution

Lisabon · Отправлено: **16:45, 20-05-2010** | #**1251**

Цитата Beliy:

У меня к Вам вопрос: "на днях индексировал несколько XP-шных драйвер паков, но они определяются как Vista/7, хотя паки точно под XP и корректно на ней работают... Как их можно заставить правильно определяться? »

Вы лучше отпишитесь на форуме http://forum.drp.su/ , так сказать на сайте производителя программы, просто сюда автор программы наверное уже не заходит и вряд ли тут ответит.

wolkow70 · Отправлено: **11:34, 30-07-2010** | #**1252**

Цитата YikxX:

В версии DPS 10 Pro R130 замечен прикол - если в папке dev_db в файле имя_драйвпака.txt HWID из более старого драйвера находится выше, чем такой же HWID из более нового - то прога даже не обращает внимания и не показывает, что есть более новый драйвер.
В скачанной с форума версии R145Q Beta - то же самое. Ради прикола поменял местами строки с более старым и более новым - прога сразу исправилась и стала показывать все как надо. Но не править же мне вручную txt для 10 драйверпаков...
Как исправить, чтобы индексация проходила по алфавиту (имя папки, потом имя inf-а) а не в обратном порядке? »

Найден ли способ решения этой проблемы. Кто нибудь подскажите пожалуйста. Срочно нужно.

quarq · Отправлено: **14:39, 30-07-2010** | #**1253**

wolkow70, YikxX, выложите логи по этому поводу думаю это решаемый вопрос!!!

Beliy, приведите названия ваших паков думаю дело в этом программа определяет пренодлежность драйверов ск системе по их названиям это жестко проиндексировано

wolkow70 · Отправлено: **09:18, 31-07-2010** | #**1254**

Цитата quarq:

wolkow70, YikxX, выложите логи по этому поводу думаю это решаемый вопрос!!! »

quarq · Отправлено: **12:49, 31-07-2010** | #**1255**

на первый взгляд вродебы все нармально ... (будем кавырять детальнее)
уточните пажалуста какие именно устройсва не определяются

wolkow70 · Отправлено: **14:32, 31-07-2010** | #**1256**

Да все определяется. Суть проблемы в том, что в файле базы данных драйвера прописываются не в порядке убывания версий, поэтому программа не видит новый драйвер, если в базе ранее него по порядку прописана старая версия.
Пример:

PCI\VEN_1002&DEV_954F D\V\AN2\ CX100951.inf ATI.Mfg.NTx86 05/27/2010, 8.741.0.0000 ATI Radeon HD 4300/4500 Series
PCI\VEN_1002&DEV_954F D\V\AN7\ CX_94008.inf ATI.Mfg.NTx86 01/05/2010, 8.700.0.0000 ATI Radeon HD 4350
PCI\VEN_1002&DEV_954F D\V\AN6\ CX_96364.inf ATI.Mfg.NTx86 02/10/2010, 8.710.0.0000 ATI Radeon HD 4300/4500 Series
PCI\VEN_1002&DEV_954F D\V\AN3\ CX_98262.inf ATI.Mfg.NTx86 04/06/2010, 8.740.0.0000 ATI Radeon HD 4350
PCI\VEN_1002&DEV_954F D\V\AN1\ CX102491.inf ATI.Mfg.NTx86 07/06/2010, 8.753.0.0000 ATI Radeon HD 4300/4500 Series

Beliy · Отправлено: **19:05, 31-07-2010** | #**1257**

Цитата quarq:

Beliy, приведите названия ваших паков думаю дело в этом программа определяет пренодлежность драйверов ск системе по их названиям это жестко проиндексировано »

паки подписаны на принципу DP_type_drivers, например DP_CHIPSET.7z, DP_WLAN.7z, DP_MASSSTORAGE.7z и т.д.

quarq · Отправлено: **20:15, 31-07-2010** | #**1258**

Beliy, все правильно при таких названиях прога будет Драверпаки обзывать семерошными ,хотя при этом будет предлогать ставить драйверы как положено на хр
для примера зайдите и гляньте как у меня называются паки для разных систем http://forum.oszone.net/thread-154597-40.html

по моему скромному мнению в названиях должна быть конкретика ,а если каждую вещь называть хренью вот такой бардак и происходит

quarq · Отправлено: **23:32, 31-07-2010** | #**1259**

Цитата quarq:

wolkow70, YikxX, »

проблема выявлена представте себе ситуацию у вас есть 4 мешочка в первых трех лежат рассортированые вещи в четвертом все сразу (за то один) в первых трех вы легко дастаете то что вам надо а в четвертом как повезет наугад
таже картина и с вашими паками в которых намешано одинаковых драйверов с разной датой по сему программа что находит то и предлогает , короче на такой бардак не хватает алгоритма
по поводу решения придется подождать

wolkow70 · Отправлено: **11:27, 01-08-2010** | #**1260**

Цитата quarq:

проблема выявлена представте себе ситуацию у вас есть 4 мешочка в первых трех лежат рассортированые вещи в четвертом все сразу (за то один) в первых трех вы легко дастаете то что вам надо а в четвертом как повезет наугад
таже картина и с вашими паками в которых намешано одинаковых драйверов с разной датой по сему программа что находит то и предлогает , короче на такой бардак не хватает алгоритма
по поводу решения придется подождать »

Драйвера во всех папках разных версий, при этом, в каждой папке расположено только по одному драйверу!.
Да, есть пересекающиеся хвиды, но они сохранены чтобы не срывать с драйверов цифровые подписи.
Что касается бардака, то бардак не в пакете, а в алгоритме программы!
Об этом и MrDusha писал в соседней ветке.
Для сравнения скажу, что, с эти же самым пакетом программа DriversInstaller от Romeo91 все правильно определяет и на верх списка выводит драйвер с последней версией, и далее по убывающей. При чем это реализовано посредством тех же самых утилит DevCon и DPInst.
Значит правильное решение возможно!
И не надо валить, что в пакетах бардак, нет там никакого бардака!

Например, у меня папке AN1 расположен свежий драйвер ATI 10.7.
В папке AN2 AGP версия драйвера 10.6
В папке AN3 драйвер 10.6 с инфом для мобильных устройств и так далее..
В каждой папке есть подписанный драйвер с поддержкой определенных карт, которых нет в других инфах..
И в чем тут по вашему бардак?
Просто программа должна корректно работать!
Кстати такая структура пакета у меня потому, что в последней сборке драйвера для мобильных карт со www.station-drivers.com нет поддержки многих мобильных карточек , но их поддержка была в предыдущих сборках с этого же сайта. Можете сами это проверить начиная с ноября 2009 года!