|
Компьютерный форум OSzone.net » Клиентские ОС Microsoft » Microsoft Windows 95/98/Me (архив) » Стоит ли переходить FAT16 -> FAT32 на старом компе? |
|
|
Стоит ли переходить FAT16 -> FAT32 на старом компе?
|
Новый участник Сообщения: 5 |
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Посоветуйте стоит ли переходить с FAT16 на FAT32? Увеличится ли каким нибудь образом быстродействие, и можно ли это делать при установленной Винде стандартной прогой "Преобразование..." Или лучше будет после преобразования Винду прибить и поставить заново на FAT32? Система 133-й пень + 32М оперативки, винт около 1,2 Гб и на всем этом стоит Win98. Или может вообще 95-ю поставить, короче надо разумными методами разогнаться, но боюсь мож 95 еще более глючная чем 98 (я тут наверно единственный кто 95-й еще не разу не пользовался :-))))
|
|
Отправлено: 14:54, 10-05-2003 |
Старожил Сообщения: 178
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Я думаю что ничего существенно неизменится, так что лучше ничего не трогать и оставить fat 16, поищи по форму подобные темы точно были
|
------- Отправлено: 15:21, 10-05-2003 | #2 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Несъедобен Сообщения: 106
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Для таких маленьких винтов FAT16 вроде лучше (меньше размер служебной части), а Вин 95, ИМХО, менее глючна и заторможена чем 98 (кстати, Win95 младше OSR2 с FAT32 не работает)
|
------- Отправлено: 15:55, 10-05-2003 | #3 |
Странный тип Сообщения: 813
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать A Kaplunenko
FAT16 быстрее, чем FAT32. Можно и 98-ую, если предварительно её пролечить прогой 98lite. [s]Исправлено: Kent, 19:29 10-05-2003[/s] |
------- Отправлено: 18:23, 10-05-2003 | #4 |
Metallist Сообщения: 408
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Цитата:
Это другая файловая система. Чем они отличаются так это размером файлов так как они пишутся в разные ячейки. Но и доступ (чтение) таких ячеек дольше. Для твоей машины fat16 - самое оптимальное |
||
------- Отправлено: 19:22, 10-05-2003 | #5 |
Странный тип Сообщения: 813
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать wolland
Быстрее значит, что максимальный размер таблицы FAT16 512 кб, если не ошибаюсь. А в FAT32 может достигать нескольких мегабайт. Соответственно время поиска разное. |
------- Отправлено: 22:38, 10-05-2003 | #6 |
scorpio
Сообщения: n/a |
FAT32 использует дисковое пространство более эфективно, и разница ощутима уже при винтах более гигабайта, а виндовоз лучше поставить 95й
|
Отправлено: 00:12, 11-05-2003 | #7 |
Новый участник Сообщения: 23
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать По крайней мере на FAT 16 можно поставить DriveSpace (сжатый диск).
|
Отправлено: 10:23, 11-05-2003 | #8 |
Старожил Сообщения: 167
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Valery aka LLIST
Цитата:
A Kaplunenko Рекомендую оставить fat16 и win98 но Kent правильно сказал на счет 98lite |
|
------- Отправлено: 12:10, 11-05-2003 | #9 |
Новый участник Сообщения: 5
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Так 98lite она вроде это... платная :-(
|
Отправлено: 13:31, 11-05-2003 | #10 |
|
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
[решено] Стоит ли брать Zotac ZT-96TES3P-FSP при таком компе? | CheetoS | Видеокарты | 3 | 19-01-2009 07:20 | |
Разное - [Вопрос]стОит ли переходить на 64-разрядную OS | spellozz | Microsoft Windows Vista | 10 | 06-05-2008 21:24 | |
Приобретение - [решено] Купили OEM, на компе стоит пиратка. Какие меры предпринять? | panda34 | Лицензирование продуктов Microsoft | 6 | 24-10-2007 15:55 | |
Стоит ли переходить на Сервис Пак 2? | AspNet | Microsoft Windows 2000/XP | 15 | 05-05-2005 04:25 | |
FAT16 и FAT32 | I am Andrey | Microsoft Windows 95/98/Me (архив) | 11 | 15-10-2002 20:00 |
|