Помогите выбрать фотик

Invincible · Отправлено: **03:59, 13-05-2012** | #21

Цитата Haker:

Довольны покупкой? »

Очень доволен, устраивают все функции, только ожидал, что экран будет побольше

Dimars · Отправлено: **12:41, 26-07-2012** | #22

Цитата Invincible:

Помогите выбрать фотоаппарат в пределах 4 000 - 5 000 рублей. »

У самсунга хороший сейчас компакт появился - ST201F. Снимает прилично, с оптическим стабом, есть встроенный WiFi.

XPEHOMETP · Отправлено: **12:27, 26-10-2013** | #23

Цитата movie46:
Доброе утро всем. Вы знаете, а я вот недавно для себя купила Canon IXUS 255 HS, за 6.600. Немного конечно превышает вашу сумму, но ничего страшного. Фотоаппарат действительно хороший. Я полностью довольна его работой. »
Безусловно, линейка Canon IXUS - это очень хорошие фотики из разряда цифромыльниц. Никто не спорит. Но и другие производители в этой ценовой категории имеют тоже достаточно пристойные варианты, из разряда тех же цифромыльниц. Пардон, но Ваш пост попахивает рекламой! Особливо, при наличии ссылки на некий конкретный магазин.

grey07 · Конфигурация компьютера

Добрый вечер. Посоветуйте хороший фотоаппарат, бюджет 5000-5200 гривен

XPEHOMETP · Отправлено: **13:51, 07-11-2013** | #25

За такие (или чуть большие) деньги Вы вполне можете купить беззеркалку от тети Сони. Преимущества, по сравнению с обычными мыльницами: больший размер матрицы (такой же, как у большинства цифрозеркалок) (а это возможность нормально снимать ночные виды, и т.п.), возможность установить сменные объективы. Есть и конкуренты по части беззеркалок. Долго присматривался к Самсунгу. За него - отличная оптика, разработанная немцами из Шнайдер (Самсунг купил его с потрохами). Минус - несколько худшее качество матрицы. Чуть меньше светочувствительность, и хуже передача цветов. Многие люди в интернете жалуются на "цифровую серятину" от Самсунга. Есть и другие варианты беззеркалок, от других фирм, но я их как следует не просматривал. Olympus Pen очень многие хвалят. Но я как-то свалился на тетю Соню. Жене на день рожденья купил Sony NEX, из последних троек. Себе вот медленно хочу купить что-то уровня шестерки. Но долго раздумываю. Может, и не куплю.

THEDOGG · Отправлено: **14:19, 22-07-2014** | #26

grey07, что снимать будешь ? монет на неплохую зеркалку мало

XPEHOMETP · Отправлено: **15:31, 22-07-2014** | #27

Цитата khleb:

Как вы смотрите на такой вот фотоаппарат Olympus ? »

Все же желательно давать конкретную марку или ссылку на конкретную страницу магазина, а не на весь раздел с фотоаппаратами. Сравнением с фотками в этом интернет-магазине сей дивайс опознан как Olympus Stylus 1. Эргономичная цифромыльница (по сути! с таким-то размером матрицы! но не из самых маленьких). Стильная, удобная.

Посмотрел Яндекс-маркет. Да, характеристики оптики весьма неплохие! Светосила 2.8 при максимальном зуме - это весьма хорошо!

Обзорчик (на инглише) есть здесь. Далее по ссылочке можно пройти на тестовые снимки. Понятно, что это - некие условные съемки, на ограниченном ряде объектов, но качество снимков даже при ISO 1600 не выглядит слишком убогим, по крайней мере, на превьюшке. При попытке открыть этот снимок происходит непонятное: дают снимок совсем другой! Может, я что-то недопонял?

Фотки практически "из реальной жизни" есть в другом обзоре. Честно говоря, я не в восторге: цвета не кажутся естественными, да и с четкостью изображения что-то не то. Но я - человек, испорченный цифрозеркалкой, так что тут сами смотрите.

Опять же, как и ранее, считаю, что лучше купить беззеркалку от тети Сони, по крайней мере, с точки зрения качества изображения. Но их убийственная эргономика (все делается через меню) не слишком удобна. Хотя, появилась у них Sony a6000, с колесиком режимов.

XPEHOMETP · Отправлено: **14:16, 29-07-2014** | #28

Чисто в добавление. Я не в курсе того, что там изготовитель намудрил. Но у каждого цифрофотика есть байеровский фильтр (если не брать в расчет отщепенцев из Сигмы). Который отвечает за цветовую чувствительность матрицы. И тут как бы две крайности. Мы делаем толстый фильтр, тогда у нас понижается общая светочувствительность, но цвета отображаются классно. Вторая - фильтр тонкий, цвета так себе, но зато резко растет светочувствительность матрицы. Похоже, в данном случае производитель пошел пр второму пути.

Да: недостаточная (по моему мнению) резкость - это, похоже, определенная политика, заданная шумодаву. Обычно он в цифромыльницах, наоборот, ведет себя агрессивно и нагло подчеркивает границы объекта. Что в результате часто выглядит просто ужасно. А тут - закос под художественную фотографию. В общем, сами смотрите.