Работа с кодеком VP62 [настройки, обмен опытом]

Vlad2 · Отправлено: **00:41, 17-03-2005** | #**131**

Последнюю неделю тестировал VP7, X264, VP62 (6.4.2.0). Тестировал все три только в двухпроходном режиме, в настройках задавал максимально схожие значения ( по многочисленным "постам" - из соответствующих этим кодекам веткам конференций). Тестил на разных материалах, разной длительности и на разных битрейтах. Моё мнение: лучше, чем VP62 (6.4.2.0) кодека ещё не придумали и навряд ли кто - то меня разубедит в обратном. Разница заметна на динамике, статике, мелких деталях, в общем на всём. По скорости VP62 опережает VP7 ровно в два раза, кроме первого прохода, но это не так существенно, особенно если сравнивать в качестве. Не знаю, может, ради смеха, перечислить ON2 30$ за такой замечательный кодек?

P. S. У VP7 и X264 очень похожий результат: изображение "замылено", кроме того у X264 часто выплывают квадраты на равномерно окрашеных областях, а VP7, с его черепашьей скоростью 0.....1 FPS повергает в жуткое уныние.

Igor_D · Отправлено: **05:14, 17-03-2005** | #**132**

хехе, х264 соглашусь очень трудно настраивать. Но я использую след настройки - 2 прохода Cabac, Deblock -1, Bframes 2 (Temp), Weight, ref15, keyboost 50% , Breduc 40%, VBR 75%, 5 max Quality. Квадратов нет и качество не намного но всё таки лучше чем VP7. В новой версии вообще отличный деблокинг http://www.aziendeassociate.com/X264VFW_rev177_p3.exe

тест SSIM (660 kbit/s) это самый правдоподобный тест хотя не идеальный. Но если разница большая между чилсами (как между VP6 и VP7) то уж точно не ошибается.

Оригинал - 100
VP6 - 74.17
VP7(официальная бета2 ) - 77.69 (уже есть бета4)
x264 rev177 - 77.86
Хвид 1.1 (14 марта) - 73.78
Н.264 Неро - 78.11

Если же разница меньше чем 0.15, то визуально разницу не видно

Vlad2 · Отправлено: **12:23, 17-03-2005** | #**133**

Попробую ещё и с такими настройками. Если честно, то по тестам я не разу ничего не сравнивал - только визуально, с увеличением, без-, в движении, на статике.... Особенно заметно визульное преимущество VP62 на зашумленном материале. Качество на битрейтах 1200 - 1800 даже превосходит качество оригинального материала. Очень неплохо отрабатывают встроенные в него фильтры.

Устал уже тестить, но хочется определиться оканчательно. По скорости, конечно X264 неплох. Но беда в том, что начинаешь "жать" версией 176, а к концу первого прохода уже есть 177, по окончанию же второго уже 178

.

GreatWizard · Отправлено: **19:18, 17-03-2005** | #**134**

2 All
Насчет VP62 (6.4.2.0) я согласен что самый удобный и качественный кодек, но только жаль что качество он все равно теряет даже на мега высоких битрейтах, с квантизерами 0 0 - кодек с потерями качества....
И у on2 на сайте лежит декодер для VP6. Я его качнул, но не проверил

2 Igor_D

Откуда ты знаешь какие у on2 беты VP7... У on2 на сайте лежит VP7 версии 1.1 . Не так ли ??