CMD/BAT

Iska · Отправлено: **12:25, 29-09-2018** | #11

YuS_2, спасибо, ясно.

Самое интересное — сам не раз бывал на этой странице, но как-то память не зацепила:

Цитата:

Undocumented Wildcards
…
…

P.S. И есть у меня подозрение, что и в будущем не вспомню

.

YuS_2 · Отправлено: **12:41, 29-09-2018** | #12

Цитата Iska:

И есть у меня подозрение, что и в будущем не вспомню »

Дык, человеческая память - штука такая, когда оно часто не требуется, может стереть информацию нафик как ненужную...

Да и в виду того, что powershell легко может заменить такие потребности, тем более, нет надобности загружать этими знаниями голову.

Iska · Отправлено: **13:48, 29-09-2018** | #13

Цитата YuS_2:

Да и в виду того, что powershell легко может заменить такие потребности, тем более, нет надобности загружать этими знаниями голову. »

Дык, это если более не применимо будет, как «Undocumented Wildcards» в командлетах PowerShell (в WSH работает). А, скажем, и ?, и * в масках, и связанное с этим использование имён в формате 8.3 — всё ещё помнить надо. Пока не поправят функции FindFirstEx/FindNextEx (хотя я думаю, никто их уже править не будет, дабы не рушить совместимость, кому надо учитывать такое поведение — давно его учитывают).

YuS_2 · Отправлено: **14:51, 29-09-2018** | #14

Цитата Iska:

А, скажем, и ?, и * в масках, и связанное с этим использование имён в формате 8.3 — всё ещё помнить надо. »

Ну, так ведь, это стандартные wildcards, а не ">" и "<", они много где, именно в таком виде используются, тут волей-неволей не забудешь

Iska · Отправлено: **15:47, 29-09-2018** | #15

YuS_2, ну, мне потребовалось три раза (!) столкнуться, чтобы запомнить, что любое применение масок в командах, использующих FindFirstEx/FindNextEx, работает не только для оригинальных «длинных» имён файлов, но и для их коротких «псевдонимов».