HDD

mwz · Отправлено: **14:21, 08-08-2017** | #11

Цитата x0r:

и они делают всё на отлично »

Ага-ага... Только после этого "на отлично" больно много стенаний в тематических форумах. Ну а у спецов ADD заслужил почётную персональную расшифровку "Acronis Data Destroyer".

x0r · Отправлено: **14:38, 08-08-2017** | #12

для меня - нет. И потом, "спецы" с чем работают? С фактом на ЖД + заверениями ламеров, мамай-клянущихся что они ничего не делали... оно_само_всё_испортилось

Для мя, ооочень удобен Акронис ДДиректор. Другие я не юзаю, не нужны. Но этот - отличная прога. И все нехорошие отклики в адресс АДД - от юзеров-ламеров; кот-е возомниле, что они могут_сами. А вот нишмагли.

У мя был опыт с Samsung (80GB) IDE: менял разделы раз 30, не меньше. Всё Акронисом и ниразу не потерял. ДОбавлял разделы для линуха, потом еще один раздел , куда пихал HirensBCD. Потом удалял это все. Объединял. Дальше опять, отрезал под Дебиан и Мандриву. Добавлял для тэста W7 раздел. и всё это при рабочей ОС wXP sp3 на одном первом разделе + дата с прогами и музой чуть..
В один момент было три primary и три доп. + linux swap Потом опять это все удалялось, разделы стирались, объединялись к двум: один ОС и др. - дата.
Все это в Акронисе, все это после проверки шлейфов и питания, в средине дня и только из LiveCD ;-)

так шо, дело в прокладке между стулом и монитором, а не в Акронисе.

Jula0071 · Отправлено: **15:16, 08-08-2017** | #13

Цитата x0r:

У мя был опыт с Samsung (80GB) IDE »

Преданья старины глубокой. В те времена и RAID 5 можно было использовать.

x0r · Отправлено: **16:12, 08-08-2017** | #14

Jula0071, т.е. из всего, ты только это и поняла(IDE)... ну да, нихтож не будет перечить - тыже женщина

авотйух - причёт тут рэйд?!
Речь про домашние системы и очередного увлечённого человека. Он тогда уже пробовал Акрониса(версии 9-10.xx) и никаких проблем у него с этой прогой не было.

Дальше, подобные операции проделывал и с 320 и с 500GB дисками разными. С 1TB не пробовал, но с учётом личной статистики, не думаю что там будет что-то другое. Так же просто и легко будут удалены\изменены\объединены разделы(после проверки всех тех вышеозвученных условий), как и раньше в других случаях с другими объёмами.

повторяю: TS виноват сам и путь у него один годный, а ты мимотазика.

Tau_0 · Отправлено: **16:13, 08-08-2017** | #15

Цитата x0r:

очень даже возможно, при наличии моска и знаний. »

Не надо так примитивно рассуждать...

Проблема корректной работы памяти как внешней, так и внутренней (сохранения и реорганизации соответствующих структур данных в ней) существует со времени зарождения самых первых машин...

Но НИКАКИХ мозгов не хватит ВСЁ предусмотреть... Поэтому эта проблема в полном объёме никогда не будет разрешена...

x0r · Отправлено: **16:26, 08-08-2017** | #16

9285-202, мимотазика. и это сразу даёт мне, хорошее понимание про встрявающего анона, напирающего на возраст как аргумент xD
и , внезапно: оппа, это интересна ;-) и какая жеж

Цитата 9285-202:

версия NTFS используется при формате акронисом и в чём её отличие »

давай, развелеки публику своими познаниями

и обоснуя каким боком тип FS касаеццо разговора про таблицу разделлв и её удаление\изменение.

Tau_0, конечно риск есть. Он есть всегда, при любом действии. Да, только , можно жеж подготовиться

исключить самые очевидные факторы(некоторые я привел примеры) , а дальше уже да, глюк возможен. Как при любой другой операции - смена оперативы, дефраг реестра(и тут свет вырубили. не попадал ? а я да, когда целый куст похерен ;-) )
... и всегда спасает моск и знания. Если нет ни того , ни другого.. ну тогда дорога в сервис. пользовать проги может каждый, но отвечать за последствия он не хочет. виновата прога. дооооо.

Я это имел ввиду.

Tau_0 · Отправлено: **16:52, 08-08-2017** | #17

Цитата mwz:

Ну а у спецов ADD заслужил почётную персональную расшифровку "Acronis Data Destroyer". »

Просто акронисом больше пользуются, потому он на слуху... Но эту проблему на простых пользовательских системах никакой другой программой точно также не обойти...

Jula0071 · Отправлено: **16:57, 08-08-2017** | #18

Цитата x0r:

из всего, ты только это и поняла(IDE) »

Я про объём. Интерфейс мало важен.

Цитата x0r:

тыже женщина »

Нет.

Цитата x0r:

авотйух - причёт тут рэйд?! »

Притом, что ребилд на дисках до 100ГБ проходил достаточно быстро. Сегодня при дисках под 10ТБ это займёт несколько суток. Дело не в скорости интерфейса, не в скорости диска, а в том, что сегодня размер (логических, во славу совместимости) блоков тот же, что и 15 лет назад. Но этих блоков стало на два порядка больше. Так что любая процедура по перемещению блоков выполняется гораздо дольше, а чем дольше, тем выше вероятность отказа.

Jula0071 · Отправлено: **18:30, 08-08-2017** | #19

Цитата vers0:

делалось все из-за того, что на GPT плюс ко всему не работают патчи для самой винды, а искать кадый раз рабочий серийник - гемор. »

Не понял вообще ничего. Какие патчи, какой серийник? Для пиратской винды что ль? Ахахаха.

kickman · Конфигурация компьютера

x0r,

Цитата x0r:

+ не стои делать изменения разделов из-под рабочей ОС. Только LiveCD и только после вышеуказанных проверок. »

Тупой алгоритм акрониса может потребовать для завершения ОДНОЙ операции и 12 часов, а по заявлению одного из разработчиков, вся файловая таблица при перемещениях данных хранится в памяти, и при пропадании питания она теряется в эфирном/астральном/ментальном теле нашей Вселенной. Теперь представим, что всё в идеале, есть хороший ИБП, но случился конец света (пропало напряжение в сети) на 11 часов в самом начале процесса (проработал 15 минут).
Альтернатива: GPartEd, после сбоя которого всегда можно найти точку сдвига, и либо довести всё до конца, либо откатить обратно. Почему так? Всё просто, у него более правильный алгоритм работы, и нет критических данных, хранящихся только в памяти. Всё, что должно быть на диске - всегда лежит на диске.