[решено] SQL + SQL CAL + сервер 1С:Предприятия

Softkova · Отправлено: **17:01, 04-06-2007** | #2

infbiz Здравствуйте!
Количество доступов должно соответствовать количеству пользователей, а не одновременно подключающихся к серверу

Lutatovsky · Отправлено: **04:14, 05-06-2007** | #3

Цитата:

сервер предприятия 1С обращается к SQL

2 Softkova
Так ведь подключается ведь именно сервер , от имени своей системной службы, имеющей собственную учетную запись (например SQLServiceAccount ) - этакий "виртуальный клиент". Я думаю одной лицензии SQL CAL будет достаточно. Вот если бы пользователи 1С подключались к SQL-серверу напрямую, тогда на каждого пользователя пришлось бы покупать по SQL CAL.

infbiz · Отправлено: **09:36, 05-06-2007** | #4

Lutatovsky Наших программистов это тоже смутило, они стали громко

утверждать, что это неправильно, и так быть не должно... Пришлось позвонить в техподдержку Microsoft и послушать, что они скажут

Сказано было то же самое, практически слово в слово.
Жалко, что программистов это не убедило

L-Soft · Конфигурация компьютера

Lutatovsky

Цитата:

Так ведь подключается ведь именно сервер

Самообман из той же серии что и работа с терминалами.
Вы запускаете 1с, вы делаете запрос, по вашему запросу 1с обращается к базе, результат передается вам => Вы используете ресурсы SQL.

parla_ment · Отправлено: **09:49, 05-06-2007** | #6

Lutatovsky
http://www.microsoft.com/rus/licensi...erver2005.mspx

Цитата:

Применение мультиплексирования или пулирования не уменьшает количества клиентских лицензий (CAL), необходимых для доступа к SQL-серверу. Данное положение остается в силе независимо от количества уровней промежуточного оборудования или программного обеспечения между SQL Server и клиентскими устройствами, которые в конечном итоге используют его данные, службы и функциональные возможности. Исключение составляет передача данных вручную от одного сотрудника другому

мы тоже при анализе 1cv8 думали аналогично, но франчи расстроили

Lutatovsky · Отправлено: **10:47, 05-06-2007** | #7

Про 1с понял, спасибо за информацию. Но что-то я не нашел по предложенным ссылкам как лицензировать MS SQL, используемый на публичном интернет-сайте компании для доступа анонимных пользователей. Насколько я помню для Windows Server при доступе через интернет для неавторизованных пользователей CAL-лицензия не нужна. Может и SQL серверу тоже?

AleX__K · Отправлено: **10:14, 29-06-2007** | #8

Цитата:

Применение мультиплексирования или пулирования не уменьшает количества клиентских лицензий (CAL), необходимых для доступа к SQL-серверу. Данное положение остается в силе независимо от количества уровней промежуточного оборудования или программного обеспечения между SQL Server и клиентскими устройствами, которые в конечном итоге используют его данные, службы и функциональные возможности. Исключение составляет передача данных вручную от одного сотрудника другому

(!!!) В документе http://www.microsoft.com/Rus/Downloa...ensing_Rus.doc этот момент уточняется:
"Например, если один сотрудник посылает другому отчет в формате Excel, то второму сотруднику не требуется CAL (если отчет каким-либо образом не поступает в SQL Server). "
Ключевая фраза "если отчет каким-либо образом не поступает в SQL Server". - а если поступает?
Например, этот второй сотрудник обработает этот отчет в Excel (прочтет/исправит пару цифр и т.п.) и отправит по электронной почте назад первому сотруднику с пометкой - "Внесите данные исправления в свою б/д", первый сотрудник вносит эти данный в SQL б/д. Тогда второй сотрудник обязан иметь CAL на SQL Server? А если он (второй сотрудник) работает вообще в другой компании и разошлет этот отчет всем своим клиентам, клиенты дадут отзыв, кто автоматизированно кто вручную, но в конечном счете эти данные стекутся в первоначальную б/д под SQL, тогда что - все клиенты должны иметь CAL к этому SQL серверу?

Ster · Отправлено: **13:52, 29-06-2007** | #9

AleX__K
Нет конечно. Не надо доводить до абсурда.

AleX__K · Отправлено: **17:30, 29-06-2007** | #10

Ster

Цитата:

AleX__K
Нет конечно. Не надо доводить до абсурда.

"Нет конечно.", если вся электронка отправляется вручную, но возвращается на сервер?- но это уже исключение. А если автоматизированно идут почтовые отправления от одного клиента к другому? А если не по электронной почте, а через ftp вручную/автоматизированно. Тоже разрешите не доводить до абсурда? Кто решает - делать исключение или нет: должен купить CAL или нет? Так и другие производители серверов приложений поступят (поступают): "Вы подышали воздухом, который мы обработали и продали клиентуNNN, который его использовал когда-то и выдыхнул. Будьте добры заплатить за него." Конечно это моя точка зрения, но абсурд уже записан в лицензионных условиях Майкрософт.
Вся информация в мире передается/обрабатывается мультиплексированно и уровень автоматизации ее обработки повышается.