Монтирование флешки с Reiserfs

Gennie · Отправлено: **12:14, 18-06-2009** | #11

Envel, то есть, вы рекомендуете ext2 (чтобы не мучить флеху журналами) с опцией sync для защиты ФС от порчи в случае грубого отключения питания, так? А почему оно сократит срок службы, это ведь не постоянное журналирование событий (кстати, жаль, что оно не спасает файловую систему при некорректном отключении)?

Envel · Отправлено: **23:52, 18-06-2009** | #12

Срок службы сократит и sync, причем сильнее журнала. Журнал сокращает по вполне понятным причинам: при каждой операции записи делается пометка в журнал. Журналируются в ReiserFS только метаданные, почитайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/Журнали...йловая_система

Gennie · Отправлено: **11:41, 19-06-2009** | #13

Спасибо.

Эту статью ещё не читал.
Выходит, с флешками возможна либо гарантированныя сохранность данных, либо никакой гарантии по сохранности данных, зато свой срок службы отживёт подольше. Вилы...
Ещё и скорость эта записи на неё ну совсем убийственная... может, действительно ext2 сделать, чуть побыстрее будет? Хотя опять же, вроде ext4 уже вышла как типа стабильная, а она, по отзывам, гораздо более скоростная чем ext3 и прочие, -- вот, хотел бы её попробовать без журнала, да не знаю, есть ли драйвер под винду, который смог бы распознать ext4. Та же проблема и с неплохими вроде чисто линуксовыми XFS/JFS и суперсовременной "FS for humanity" [блин, какие понты!!!!] ZFS, которая также по отзывам на форумах быстра только под родным солярисом, но полное УГ даже уже на линуксе, а под винды поддержка вообще не реализована.

Envel · Отправлено: **22:37, 19-06-2009** | #14

Ну, ext2 точно быстрее ext4. А медленная запись - это у вас от sync наверное. Уберите и будет работать кэширование записи, кучу мелких файлов записывает гораздо быстрее. Приучитесь отмонтировать флешку при извлечении и все будет прекрасно.
И вообще, проблема на пустом месте. Вы хотя бы подумайте о технологии, когда устройство может быть извлечено в любой момент. Вам, видно, удобнее было бы если оно блокировалось в слоте механически.

Gennie · Отправлено: **12:40, 22-06-2009** | #15

Цитата Envel:

Ну, ext2 точно быстрее ext4. »

А что, уже есть сравнительные тесты?

Цитата:

А медленная запись - это у вас от sync наверное. Уберите и будет работать кэширование записи, кучу мелких файлов записывает гораздо быстрее.

Хорошо, я хочу повозиться с sync, если мне всё же хоть кто-то скажет, _где_ именно. Уточняю вопрос. Топик начат с обсуждения того, что есть _большие_ файлы, объёмом более 4Гб, а не куча мелких, и мне нужна файловая система, которая спокойно распознаётся в винде хотя бы только для чтения, и при этом является самой быстрой для записи на флешку, плюс к этому, хочется монтировать её в линуксе как фат32, то есть, не от рута, а от текущего юзера, с правами, например, rwxr-x---, или там rwxr-xr-x. Так что, извиняюсь, проблема здесь не на пустом месте, поскольку всё же про такое монтирование ещё никто ничего не подсказал. Всякие отклонения от темы про надёжность и сохранность данных -- это хорошо, но не основное.

Цитата:

Приучитесь отмонтировать флешку при извлечении и все будет прекрасно. Вы хотя бы подумайте о технологии, когда устройство может быть извлечено в любой момент. Вам, видно, удобнее было бы если оно блокировалось в слоте механически.

Эт что, стёб такой что ли? Род приколов? "Безопасное извлечение" наверное, не отмонтирует флешку, да? Ха-ха, ну посмеялся я, а что-нибудь по теме дальше можно? Подразумевается, что я делаю "безопасное извлечение", а вот те, с кем делюсь этими большими файлами -- мягко говоря, не всегда компетентные пользователи, и могут не подумав вынуть флешку или перезагрузиться, и попробуйте виндоюзерам заявить что-то типа "Приучитесь отмонтировать флешку при извлечении" -- знаете, что в ответ можно много интересного выслушать, на что я просто тратить своё время не хочу? А поскольку это не законченные дебилы-студенты-недоучки, а весьма уважаемые мной люди (иначе бы не делился), то не хочу тем более, и язык не повернётся назвать их ламерами, чайниками, или посылать читать документацию. Это я линуксоид, а не они. Ладно, в общем, с безопасностью и надёжностью понял, что ничего не светит, да и ну её, в конце концов, под фаты32 не более надёжная запись и столько же шансов потерять данные или порушить эту ФС. Можно ли что-нибудь узнать про монтирование от пользователя, как описано чуть выше?

Envel · Отправлено: **21:13, 22-06-2009** | #16

Цитата Gennie:

Цитата Envel:
Ну, ext2 точно быстрее ext4. »
А что, уже есть сравнительные тесты? »

Тут и сравнивать ничего не надо. Более простое всегда быстрее более сложного. Единственное, когда можно выиграть в производительности - это довольно сложные ситуации (типа обработки баз данных).

Цитата Gennie:

Эт что, стёб такой что ли? Род приколов? »

Нет. Абсолютно разумное предположение. Флешки "правильно извлекают" с самого момента начала их применения, причем в Windows автоматически отключается кэширование записи (не знаю уж с какой версии) и включить его достаточно проблематично (само обратно выключается или вообще не работает).
О том, как добавить опции монтирования, читайте здесь, например: http://wiki.archlinux.org/index.php/...cific_policies