[Jula0071]

MrBlade, вы чего собственно желаете достичь этими телодвижениями?

[Busla]

MrBlade, почему именно этот контроллер, если сами считаете его устаревшим? Почему не рассматриваете StorageSpaces, если речь исключительно о Windows 10 ?

[MrBlade]

MrBlade, вы чего собственно желаете достичь этими телодвижениями? »

Хочу увеличить количество SATA портов и повысить производительность. Судя по тестам, реальный прирост будет до 100%. Про надёжность я в курсе, бэкапы важных файлов я делаю на отдельный диск.

MrBlade, почему именно этот контроллер, если сами считаете его устаревшим? Почему не рассматриваете StorageSpaces, если речь исключительно о Windows 10 ? »

Выбрал по сочетанию производитель + соответствие моим задачам + цена. Контроллер сейчас стоит 2500 руб, это вполне приемлемо. Второй из рассматриваемых Orient A1061RAID, он почти в 2 раза дешевле и обеспечит то, что нужно. Но тут производитель мне не оч нравится. Про StorageSpaces в курсе, это запасной вариант, если не получится сделать аппаратный RAID. Почему именно аппаратный - прирост производительности повыше будет, без доп. нагрузки системы, лишние SATA порты (вместе с этими дисками у меня заняты все на мат. плате).
Вопрос не философский (нужно/не нужно или обсудить недостатки RAID-0), а вполне конкретный, про совместимость RAID с Advanced format. Если рассматриваемые модели контроллеров не подойдут, буду очень благодарен, если посоветуете недорогие с поддержкой Advanced format. С RAID я раньше не сталкивался, отсюда такие вопросы, возможно, глупые.

[Jula0071]

реальный прирост будет до 100%. »

100% от плинтуса. Не майтесь ерундой, если есть нужда в производительности, просто возьмите второй ссд побольше. Терабайтные уже пару лет не особо кусаются ценой, например 860 evo всего чуть более 200 евро. На сто евро дороже пары вэдэ синих + недорайд и на порядок резвее.

[mwz]

Контроллер старый, выпущен тогда, когда Advanced format практически не использовался, поэтому вряд ли его поддерживает. »

Контроллеру наплевать на AF. Однако старому контроллеру может оказаться не наплевать на суммарный объём RAID более 2.2 терабайт (десятичных, они же 2 TiB).

К остальным соображениям Jula0071 мне добавить нечего.

[Jula0071]

Однако старому контроллеру может оказаться не наплевать на суммарный объём RAID более 2.2 терабайт (десятичных, они же 2 TiB). »

В никсе пишут, что диски > 3ТБ поддерживаются, так что с этой стороны проблем нет. А следовательно и с AF (больших дисков на 512к вроде бы и нет).

[mwz]

(больших дисков на 512к вроде бы и нет) »

У HGST несколько серверных моделей есть с 512n: то ли на 3, то ли на 4 ТБ (поднимать доки лень). С ценами соответственно не бытовыми.

[Jula0071]

С ценами соответственно не бытовыми. »

О да, как-то нужно было набрать 8ТБ 10К SASами, спросил хостера насчёт 2.4ТБ моделек, тот зарядил такую неслабую цену и предупредил, что могут быть проблемы с поставками в тч и на реплейсмент. За эти деньги можно бытовыми ссдшками с ног до головы облепиться.

[MrBlade]

Контроллеру наплевать на AF. Однако старому контроллеру может оказаться не наплевать на суммарный объём RAID более 2.2 терабайт »

Именно это я и хотел узнать, т.к. не понимаю низкий (физический) принцип работы RAID. Предполагаю, что после создания увижу один SCSI диск, а как он будет форматироваться операционкой через контроллер - совсем не понятно.

По поводу разглагольствований о занятии ерундой могу ответить, что всегда нужно смотреть конкретную ситуацию и потом делать выводы, целесообразно это или нет. При минимальных затратах я получаю почти двухкратный прирост скорости HDD ценой определённой потери надёжности. Если к этому готов, то почему бы и нет? И как минимум это хороший опыт и повод больше внимания уделить бэкапам, которые никто не отменял.

Насчёт поддержки больших объёмов Jula0071 правильно пишет, на никсе в описании указано, что с этим всё ок.