[Blast]

А стать владельцем папки не дает мотивируя чем?
Какие параметры cacls использовали?

[AlexSKOdessa]

CACLS "Program Files" /T /E /G Administrator:F
вот мотивацию он как раз и опускает... просто access denied и всё

[Blast]

стоп, так вы работаете под какой учетной записью? встроенного администратора что ли? и какая у вас версия Windows, русская или английская?

[AlexSKOdessa]

учётная запись администратора
полные разрешения прописаны для Owner, Trusted Installer и Administrator
я не большой спец, больше интуитивно, поэтому команду пытался применить и к "Аdministrator" и к "имя" аккаунта

версия Windows Vista Home Premium English

[Vadikan]

AlexSKOdessa
Какой конкретно у вас атрибут стоит? У меня вот так:



А в чем конкретно ваша проблема? Вы программы устанавливать не можете? Чем именно вам мешает этот атрибут? И вообще, при чем тут владение? Атрибуты устанавливаются командной attrib /?

В отличие от атрибута «Только чтение» файла, атрибут «Только чтение» папки в операционной системе Windows, ее компонентах и программах обычно игнорируется. Например, можно удалить, переименовать и изменить папку с атрибутом «Только чтение» с помощью проводника Windows. Атрибуты «Только чтение» и «Системный» используются проводником Windows только для того, чтобы определить, является ли папка специальной, например системной, что означает, что ее вид настроен в Windows (например, папка «Мои документы», «Избранное», «Fonts» и «Downloaded Program Files»), или папкой, настроенной с помощью вкладки Настройка диалогового окна Свойства папки. В результате в проводнике Windows не разрешается изменять такие атрибуты папки, как «Только чтение» и «Системный».

Не удается просматривать или изменять атрибуты папок «Только чтение» и «Системный»

[AlexSKOdessa]

Vadikan

Именно так, как и у вас.

Проблема в том, что вот этот "атрибут, который обычно игнорируется" у меня совсем даже и не игнорируется. Конкретно, я не могу установить программу в эту папку, скопировать туда что-либо или удалить любой файл. Любое подобное действие вызывает окно "Please remove write protection".
Я, конечно могу плюнуть и устанавливать программы в другие папки, но вот "The Bat!" например, у меня не запускается, потому что тупо не может создать подпапку "Mail". При переустановке в другую папку, он всё равно пытается лезть с этой подпапкой в Program Files, а в инсталляхе опции изменения такой настройки нет. Значит уже у меня Бэта нет.
Очень многое подглючивает параллельно.

Я не знаю, что ещё кроме read-only, может запрещать запись в эту папку. Файерволл, дефендер отключены, Нортон сначала получил по заднице, потом я его вообще отрубил, ноль на массу...

[Vadikan]

AlexSKOdessa
Ваша проблема понятна. Теперь расскажите какие действия вы предприняли после прочтения указанной мною статьи базы знанний и к какому результату это привело

[Vancouver]

Какие параметры cacls использовали?

Забавно, но в Vista нет cacls. Есть icacls.

....которая выполняет функции Cacls и наделена множеством дополнительных возможностей. Среди новых функций - резервное копирование и восстановление списков управления доступом (ACL) для целых структур каталогов, возможность обмена кодов SID в списках ACL и поиск записей, содержащих определенный SID. Например, чтобы найти все файлы с savilltech/john в списке ACL, можно использовать команду: icacls *.* /findsid savilltech\john. Полную информацию о применении утилиты можно получить с помощью команды: icacls /?

[Blast]

в Vista нет cacls. Есть icacls

забавно, но в Vista есть как cacls так и icacls, только последний вроде как предпочтительнее так как первый считается устаревшим. Вместе с тем ничего не мешает использовать cacls, работает он так как и предусмотрено.

[Vadikan]

Vancouver
Я читал ваше сообщение под W2k и решил проверить дома специально. Но как я вижу, даже не понадобилось проверять Просто по логике рассудите, зачем убирать cacls?

[AlexSKOdessa]

Теперь расскажите какие действия вы предприняли после прочтения указанной мною статьи базы знанний и к какому результату это привело

В командной строке вводил следующее attrib -r c:\Program Files
получил: Parameter format not correct -

[Vadikan]

AlexSKOdessa
Пути с пробелами заключаются в кавычки.

[AlexSKOdessa]

Vadikan

result: Access denied - c:\Program Files

[Vadikan]

AlexSKOdessa
Мда.. Что ж, проверим разрешения. Свойства папки - безопасность - Администраторы - Дополнительно - Изменить

Администраторы (только для этой папки) - Изменить



Администраторы (только для подпапок и файлов) - Изменить - Разрешить все

[AlexSKOdessa]

An error occured while applying security information to: C:\Program Files
Access is denied

Заклятие - это психологический запрет, реализованный на уровне физического закона (с) Головачёв

прОклятая папка

[Blast]

Колдовство какое-то
Ну попробуйте создать другого пользователя с правами администратора и сделать то же самое из-под него, мало ли, может проблема с профилем текущего юзера.

[AlexSKOdessa]

Blast

Ну попробуйте создать другого пользователя с правами администратора и сделать то же самое из-под него

Cделал. Прописал ему права на всё, включая гром, молнии и переустройство мира

Please remove write protection.

[AlexSKOdessa]

Я победил эту тварюку. Причём решение взял из соседней темы про учётную запись администратора.

Запустил командную строку с правами администратора и командой "attrib -r" снял read-only. Папка ожила.

Всем большое спасибо за помощь!

[Vadikan]

AlexSKOdessa

Я победил эту тварюку. Причём решение взял из соседней темы про учётную запись администратора. Запустил командную строку с правами администратора и командой "attrib -r" снял read-only. Папка ожила.

Простите, а почему из соседней темы? Я ведь еще в сообщении номер 6 предлагал вам использовать эту команду. Ах да, я забыл указать, что надо делать это с правами администратора...

Blast
Советуя сделать что-либо из командной строки, нам нужно теперь всегда вставлять волшебную фразу "запущенной с правами администратора". Я в букмарклет вставлю.

---

AlexSKOdessa&WindowsVista
Флуд удален. Прошу не повторять.

[Blast]

Vadikan
дурдом... в посте #4 был поставлен вопрос в лоб и два десятка постов ушло на выяснение под какой именно учетной записью сидит автор темы, теперь все ясно
наверное пора в отпуск, а то руки опускаются от такого
P.S.

Я в букмарклет вставлю

только не забудь поделиться ;)

[Vadikan]

Blast

в посте #4 был поставлен вопрос в лоб

Так проблема похоже в том, что даже работая под учетной записью, входящей в группу Администраторы, нужно запускать cmd именно с правами администратора, т. к. по умолчанию, похоже, она с такими правами запускается только для встроенной учетной записи Администратор / Administrator. Надо удостовериться, впрочем. Но в любом случае, если запускать cmd с правами админа, проблема решится быстрее

[Blast]

работая под учетной записью, входящей в группу Администраторы

конечно, поэтому я и спрашивал работает ли автор темы используя встроенную учетную запись Администратор, вопрос был задан потому, что зачем-то права через cacls назначались именно ей.

Надо удостовериться, впрочем

не надо, так и есть.

[AlexSKOdessa]

Blast
Vadikan

дурдом...

поэтому я и спрашивал работает ли автор темы используя встроенную учетную запись Администратор

Ребята, если вы уже задаёте подобные вопросы, так обьясняйте разницу между "встроенной учётной записью" и "записью, входящей в группу". Не забывайте, что специалисты - вы, а люди, приходящие на форум с проблемами, в большинстве своём разбираются в вопросе слабо.

Откуда я мог знать, что аккаунт, прописанный как администратор, оказывается, даёт далеко не все права управления компьютером? Это логический идиотизм, не находите?

[Blast]

люди, приходящие на форум с проблемами, в большинстве своём разбираются в вопросе слабо

именно поэтому и ставятся конкретные вопросы, только вот ответы неоднозначны зачастую...

если вы уже задаёте подобные вопросы, так обьясняйте разницу между "встроенной учётной записью" и "записью, входящей в группу"

ну знаете ли, с таким же успехом можно требовать полного описания структуры системного реестра и работы в редакторе реестра при упоминании его разделов или параметров, ведь потом окажется, что "я не знал, а вы не сказали".
Ладно, начинается флейм опять. Тема решена, вопросов по теме нет, заканчиваем.