[Animal]

Georgiy
Почитайте отзавы например на www.foto.ru:
http://club.foto.ru/camera/?mod_id=315
A300 - 3Мегапикселка. Поэтому и дороже, чем Olympus CAMEDIA C-150. За 250$ вроде в Москве можно взять. 3Мегапикселка Olympus'а дешевле не будет. В плане оптике я Canon'у больше доверяю - на разных камерах (не только Canon) присутствует не случайно. Но все равно A300  - отличная мыльница, не более...

[Georgiy]

Ладно, оптика в 3Mpx за такие деньги по ходу дела клево! Но может есть еще какие-нибудь рекомендации по выбору конкретной модели за ~250$ ?

По отзывам:
"Нет VideoOut, нет оптического зума, долго думает при автофокусировке"...
- что за VideoOut?
- на какой модели Canon (см.цену) есть VideoOut;
- оптического зума - что скрывается под "оптического"? Какие есть еще зумы, в частности в А300?

+ вроде нет аккумуляторов в комплекте и з.у. => сколько еще надо доплатить (примерно) за акк.+з.у.?
+ стоит ли еще потратится на карту в 128Мб, да и вообще, сколько может стоить память (примерно)??


[s]Исправлено: Georgiy, 17:01 1-09-2003[/s]

[Animal]

Georgiy
Медленная автофокусировка - пожалуй болезнь всех цифровиков.

Про VideoOut не знаю, вряд ли нужен. Наверное что то типа вывода на телевизор.

А вот отсутствие оптического зума - явный минус, согласен.

Оптический zoom - это грубо говоря увеличение при помощи оптики (как в подзорной трубе)

Цифровой zoom - увеличение программное, как в Photoshop со всеми вытекающими (качество картинки снижается), к тому же это можно и после съемки сделать не в фотоаппарате, а на компьютере.

Цены примерные см. на www.foto.ru.

Здесь дешевле всего вроде бы, но не все есть:
http://www.videocam.ru/cam/main?mode=cam.customer.index

[Georgiy]

А за ~250 $ оптический зум не много? Конечно же, хотелось бы такой найти. Может и есть такой, что скажите?
Да и вообще: мой выбор пал на Canon PowerShot A300, но может есть лучше вариант за такие деньги (+оптический зум)?

[Tigr]

Кроме отсутствия оптич. зума, там нет возможности прицелиться через заднюю панельку - ИМХО, очень большой минус

[Animal]

Ну тогда Olympus C-350. Нужно совсем немного подождать и цена станет как раз 250$. Но к новому году опять вырастет

[Georgiy]

Кроме отсутствия оптич. зума, там нет возможности прицелиться через заднюю панельку - ИМХО, очень большой минус

Можно ли это понимать так: смотрим на "экранчик" сзади фотика и водим его во все стороны для выбора нужного кадра; и на этом самом "экранчике" идет смена кадров как-будто это видеокамера? Ессно с задержкой и т.п. - но опять же, это не "привелегия" дорогих моделей?

Про C-350 пока сказать ничего не могу, но в А300 3,2 Мпкс - это тоже плюс как ни крути...

[s]Исправлено: Georgiy, 15:04 6-09-2003[/s]

[Animal]

Georgiy
Да, ты все правильно понял. Я не знал, что в A300 нет возможности прицелиться через заднюю панель. В  Olympus C-350 точно можно и без задержек, короче удобно - его я брал поиграть на вечер. Думаю тебе понравится.

Если интересно, то себе собираюсь брать Canon G3 - великолепное качество снимков, настройки, софт - короче цифровая классика, полупрофессиональный аппарат. По качеству снимков пожалуй еще лучше Sony 717 но дорогой, большой, Memory Stick, отсутствие RAW. Panasonic LC5 по настройкам, эргономике, оптике, цене очень хорош, но снимки специфические какие-то, не плохие, а именно специфические.

[Georgiy]

Animal
Первое впечатление от "тех.паспорта" - классный фотик (я про С350). Но отзывы на фото.ру настораживают слегка...

[s]Исправлено: Georgiy, 21:17 6-09-2003[/s]

[Pierre]

Я взял mustek mdc-3500 за 119 енотов в питере - уже несколько дней тестю и все устраивает. Можно даже видео снимать, жаль что без звука. со звуком - mdc4000, жалею что ее не взял но денег не хватило - она на 30 уев дороже а я и так последнее отдал А так на 16 метров встроенной влезает почти 6 минут видео или 50 фоток в отличном хачестве (1600*1200). мона еще карточки ставить, вспышка такая что в полной темноте - как днем! Есть таймер, просмотр на телеке и web-камера.
Если у кого есть - откликайтесь, будем вместе делить все горести и радости с нею связанные!!!