[megaloman]

Busla, ruslaw, Вариант в атрибутами исправлен.
Iska, Второй бит отвечает за скрытность. Третий - за системность.

[Iska]

- Скромничаете? »

Увы, нет.

я крайне слабо знаю JScript и, главное, его недолюбливаю. »

Аналогично.

Предложенное решение с атрибутами наверное очень кривое. Дело в том, что значение атрибута папки может принимать достаточно многочисленные значения, как сумма всех атрибутов, например: Папка (16), папка архивная (48), скрытая (18), системная (20), скрытая и системная (22), скрытая системная архивная (54) и это далеко не все значения. Как вычленить из всего многообразия значений признак скрытости не знаю. Наверное, есть какой-то метод или арифметический трюк .... »

Решение вполне нормальное, только сравнивать нужно именно биты (а точнее — наложить на атрибуты маску из потребных битов), так, как это показано в сообщении коллеги Busla, в данном случае а):

Код:

if(Folds.Attributes & 18) {return} // Directory (16) + Hidden (2)

либо просто:

Код:

if(Folds.Attributes & 2) {return} // Hidden (2)

учитывая то, что тут у нас и так всегда будут только каталоги, и нет необходимости проверять сие отдельно, и б) нам необходимо и достаточно проверить наличие только атрибута Hidden, а остальные атрибуты нам по сути безразличны: есть ли они, нет ли их — нам не важно.

Iska, Второй бит отвечает за скрытность. Третий - за системность. »

Правильнее будет так — первый и второй: отсчёт битов принято вести с нуля — нулевой, первый, второй и т.д.

[ruslaw]

megaloman, преогромное спасибо, и батник и JS работают идеально, как я ожидал.
Busla, Iska, спасибо за ценные замечания, несмотря на свою скромную компетентность, я уловил смысл.
Друзья, жму всем руки!

[Busla]

Busla, мысль правильная, но выражена не вполне точно. Проверять надо не один единственный бит, а все биты.»

ok, проверять надо отдельные биты, а все биты скопом проверялись в исходном варианте при сравнении с конкретным числом

К языку программирования это также имеет отношение — надо использовать именно битовые логические операторы/функции, а не просто логические (там, где они отличаются). »

речь была о методике работы, а не о конкретном синтаксисе

в каком языке логические операторы не отличаются от двоичных?

[Iska]

ok, проверять надо отдельные биты, а все биты скопом проверялись в исходном варианте при сравнении с конкретным числом »

Да, так будет правильнее.

в каком языке логические операторы не отличаются от двоичных? »

В VBScript, в VBA. В VB, надо полагать, было так же (лень сейчас проверять/искать). И, если я правильно понимаю, в VB.Net всё осталось ровно то же самое: Logical and Bitwise Operators in Visual Basic | Microsoft Docs.