|
Компьютерный форум OSzone.net » Компьютеры + Интернет » Хочу все знать » Аппаратный ping |
|
Аппаратный ping
|
Пользователь Сообщения: 82 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать Скажите, кто знает: можно ли "пропинговать" устройство по аппаратному адресу?
Суть вот в чем: получил тему диплома. Тема такая: "Разработать систему для проверки работоспособности каналов связи". Подошел за расшифровкой к руководителю, он мне вешает примерно следующее: "задача - написать программу, которая может сообщить информацию о том, где обрыв кабеля (или же какой беспроводной адаптер не работает). Она (программа) должна уметь опрашивать такие устройства, как роутеры, свитчи и хабы. Если устройство не отвечает, то должна об этом сообщать".. Типа такого. Вот я и думаю: ну, роутер - ладно. Но свитч и хаб - не имеют ай-пи адреса. Значит, нужно "пинговать" МАК?.. Реально ли это? |
|
Отправлено: 16:20, 14-11-2006 |
Назгул Сообщения: 2633
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Есть такая программулина Dude - она может кое-что о чем Вы писали. И самое главное она Free. может Вам попробовать списаться с разработчиком. Он, по моему, из прибалтики.
|
------- Отправлено: 16:17, 15-11-2006 | #11 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Хищник (ушел из жизни) Сообщения: 7167
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Цитата:
|
|
------- Отправлено: 23:07, 16-11-2006 | #12 |
Человек Сообщения: 3313
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать InnoSanctum
Цитата:
Цитата:
Tigr Цитата:
|
|||
------- Отправлено: 21:05, 20-11-2006 | #13 |
Пользователь Сообщения: 82
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать знаете, бывают такие люди, которые признают только 2 мнения: свое собственное и неправильное. Вот мой препод именно из таких. Даже если совершенно очевидно, что он неправ, продолжает гнуть свое. Мне понравилось очень, когда он объяснял алгоритм шифрования ГОСТ и начал говорить, что исходный текст разбивается на фрагменты по 256 бит, а потом случайным образом выбирается фрагмент для шифрования с индексом i mod 8, где i возрастает до длины ключа, потому что 256 - это степень двойки, как и 8, и таким образом, все фрагменты обрабатываются в случайном, неизвестном предполагаемому хакеру, порядке. Когда же я ему заметил, что i mod 8 всегда меньше 8, и поэтому с таким подходом можно зашифровать не более 8 фрагментов, то есть, максимальный размер шифруемого сообщения - 256*8, он благоразумно отослал меня к литературе и авторам алгоритма. Туда же он отослал всех, у кого возникли вопросы "А почему все-таки именно 256?"..
Greyman я не решал пользоваться транспортным уровнем. Я как раз и пытаюсь узнать, как бы мне воспользоваться физическим или канальным.. Потому что исходник, скажем, пинга на С++ я может и найду, быть может, даже и разберусь в нем и смогу создать аналог. А вот аппаратный пинг (то есть, сперва узнать (КАК??) мак-адрес устройства, не имеющего ай-пи вообще, а потом выяснить, нормально ли оно функционирует). Был бы очень благодарен, если бы ты указал здесь хоть один. Dude (я его не копал глубоко, могу ошибаться) не выдает подобной инфы, он просто определяет (или угадывает?) топологию данного сегмента. Согласен, это немало, но он вряд ли пойдет дальше. |
Отправлено: 15:41, 22-11-2006 | #14 |
Человек Сообщения: 3313
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать InnoSanctum
Исходник... Хм-м-м... Т. е. нужно уже все готовенькое... Я уже давно забросил программирование, особенно системное, поэтому не слежу за соответствующими примерами реализаций решения тех или иных программерских задачь... Но сами-то спецификации протоколов являются открытыми. Найти соответсвующие библиотеки реализующие нужные функции тоже ИМХО не проблема... Т. ч. в практическом плане помочь не могу, но уверен что при желании нужную инфу всегда можно найти... Если нужен совет, то попробуй обратится с линух-программистам, они чаще сталкиваются с необходимостью решения ситсемных задач с помощью программирования... Ну и конечно очень желательно знание инглиша, большая часть инфы доступна именно на нем. |
------- Последний раз редактировалось Greyman, 23-11-2006 в 13:14. Причина: дубль из-за глюков Отправлено: 12:38, 23-11-2006 | #15 |
Пользователь Сообщения: 82
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Ок, спасибо..
Буду копать интернет. |
Отправлено: 15:10, 23-11-2006 | #16 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Debian и Аппаратный Raid1 | bombording | Железо в Linux | 6 | 15-09-2009 03:49 | |
D-Link - dfl 210 (аппаратный firewall) | Busla | Сетевое оборудование | 0 | 16-06-2008 17:08 | |
Аппаратный сбой сетевой карты ??? | arssem | Непонятные проблемы с Железом | 7 | 15-05-2008 19:59 | |
Аппаратный ProxyServer | quixx | Программное обеспечение Windows | 10 | 30-09-2004 19:58 | |
Аппаратный ProxyServer | quixx | Хочу все знать | 9 | 30-09-2004 16:55 |
|