[DJ Mogarych]

Кой-кто уже попытался у Капитолия»

Что попытался - орать? Передёргивать-то не надо.

давайте лучше про любовь »

Вот да.

[ShaddyR]

Что попытался - орать? Передёргивать-то не надо. »

да чтоб ни попытался - надо не за передергиваниями следить, а фактам в лицо смотреть.Оный анекдот, как и любые высказывания про демократию в самой демократичной стране и ее придатках - давно уже не имеют под собой оснований. Этого можно не видеть, но закрытые глаза не отменяют существующую реальность.

[DJ Mogarych]

Я не смотрю в лицо фактам, конечно же, и реальности не вижу, куда мне.

[YuS_2]

все хороши. »

Да, конечно... рыльце в пушку, было у всех, но...
Но в процессе радостной либерастии, главное - не забыть про то, что не СССР напал на Германию, а 22 июня 1941г. без объявления войны на СССР напала Германия... или этот факт уже у кого-то вызывает сомнения?
И после, когда принимаются за подсчеты "побед" "победителей" в той войне - необходимо обязательно вспомнить о дате открытия "Второго фронта", когда англосакская чуйка весьма сильно зачесалась о том, что можно опоздать к дележке "трофеев". А до той поры, открытие того самого фронта, неизменно задерживалось, под разными предлогами, в том числе и под предлогом военных действий в... Африке... как-то так. Тренировались они, видимо, там...
Да, если вдруг вспомнится "неоценимая" американская материальная помощь СССР, то при этом сразу необходимо вспомнить о лендлизе, то бишь о небесплатности той самой "помощи". Бизнес, так сказать, ничего личного.

Я не смотрю в лицо фактам, конечно же, и реальности не вижу, куда мне. »

Как бы это сказать... видеть ты, может быть, и видишь, но оцениваешь их несколько предвзято, через какую-то призму, однобоко... имхо. Т.е. явно в высказываниях прослеживается мысль: всё, что происходит там - правильно и демократично, а то, что у нас - авторитарно и подвержено исключительно пропаганде, без каких-либо фактов. Возможно, мне это только так показалось...
Если в условиях англосаксонской "демократии", возможно высказывать всё, что угодно... чем можно объяснить попытки прикрытия/затыкания различными способами, тех или иных СМИ, которые не следуют официальной политике правящих кругов? И вопрос этот, заметь, не только о российских СМИ за рубежом...
Просто, нет необходимости кидаться из крайности в крайность, истина - она где-то посередине.

А 30 ноября 1939 года Финляндия еще существовала? »

А поконкретнее мысль можно высказать? Без таких вот странных вопросов?
Войны начинали многие государства и по разным причинам, и по разной же мотивации... если начать отслеживать кто на кого нападал, ни к какому консенсусу не будет возможности прийти. Никто ведь не отрицает исторических фактов. А вот перекладывание "ответственности" за нацизм и геноцид во время войн, наблюдается постоянно. Сейчас это пытаются сделать в отношении СССР, несмотря на факты (которые я озвучил чуть выше). А способы перекладывания этой ответственности, выглядят весьма изобретательными... впрочем, ничего нового, смешай ложь с толикой правды и она станет выглядеть правдоподобно. Тот, кто хочет быть обманутым, в любом случае, будет обманут... только вот, заниматься переписыванием истории не надо, это чревато для всех...

[Grabber2006]

но оцениваешь их несколько предвзято, через какую-то призму, однобоко... имхо. »

По комментариям DJ Mogarych можно изучать, как прозападная пропаганда пытается разрушать российское общество.

[DVDshnik]

YuS_2, Та я почти случайно ляпнул как бы в противовес утверждениям, что СССР никогда в своей истории ни на кого не нападал. Но это вырвалось из ЛС с Tigrом в общем-то.

англосакская чуйка весьма сильно зачесалась

Хм, а разве нагло-саксы в Европе чем-то реально были заняты, кроме как спасали рядового Райана, о чем был известным режиссером снят высокохудожественный фильм с Томом Крузом в главной роли?

границу отодвинули на 300 км от моего родного города

Кстати, да. Я с сентября 1976 по февраль 1982 очно учился в этом городе и получил в Политехническом Институте (тогда еще) диплом по специальности "Экспериментальная ядерная физика".
Климат в этом городе поганый, кстати, я бы не смог там долго жить.

[DJ Mogarych]

Grabber2006, знакомо - кто не согласен с вашим единственно верным мнением, тот враг народа и жертва пропаганды.
То, что жертвой пропаганды можете быть вы - это, естественно, невозможно.

[Grabber2006]

Кстати, да. Я с сентября 1976 по февраль 1982 очно учился в этом городе и получил в Политехническом Институте (тогда еще) диплом по специальности "Экспериментальная ядерная физика". Климат в этом городе поганый, кстати, я бы не смог там долго жить. »

Я - Университет телекоммуникаций им. Бонч-Бруевича специальность "Радиоинженер по специальности "Радиотехника" 1997 год выпуска.

То, что жертвой пропаганды можете быть вы - это, естественно, невозможно. »

Все мы живём в информационном веке и являемся жертвами пропаганды. Другое дело, что некоторые "обманываться рады".

[a_axe]

DVDshnik, та климат-то нормальный, погода вот - фуфло.

[YuS_2]

По комментариям DJ Mogarych можно изучать, как прозападная пропаганда пытается разрушать российское общество. »

Ну я бы не стал столь категорично высказываться, т.к. некоторые комментарии, всё же, имеют под собой почву. У каждого может быть свое личное мнение, основанное на чем-то.
Никто ведь не идеален и часто правители отвлекают внимание со внутренних проблем на внешнеполитические... только вот, занимаются этим не только власти России, вот о чем я говорю... т.е. много отрицательных моментов присутствует, но акцентируя внимание на присутствие их у одной стороны, почему-то присутствует полное отрицание их наличия у другой. Англосаксы, конечно, не во всех бедах виноваты, но то, что они привыкли загребать жар чужими руками, стравливая страны в различные конфликты и при уверенности собственного превосходства, также и сами могут запустить ракеты или как минимум, просто покидать бомбы с самолетов, прикрываясь при этом "благими намерениями" - вряд ли возможно это отрицать. Не вижу причин, за что их можно любить или хотя бы не относиться к ним негативно... ну, вот как-то так.

СССР никогда в своей истории ни на кого не нападал. »

Ну, это-то не соответствует действительности... другое дело, что это нигде не афишировалось и скорее замалчивалось. Тем не менее, исторические факты никуда не выкинешь уже. Какие бы мотивы у тех нападений ни были бы.