Защита страниц от копирования

Himera · Отправлено: **12:09, 29-04-2003** | #11

всё равно не понял...
ну кеши там...проски..фиг с ними...
не у каждого ж ума хватит что они туда "откладываются"...
как банально запретить делать сохранение рисунка - "Сохранить рисунок как..." ?

дофига пользователей не допрут даж всю страницу сохранить, а вы про какие-т там кеши говорите...кому очень надо - эт понятно...вопрос как защитится от копирования простыми пользователями...

Профиль · Отправлено: **03:52, 04-05-2003** | #12

да блин.. графику они запретить решили.. да ПринтСкрин же есть - кста "не*раздупляющие" так и делают... зачем искать обход..... раз и все.. хе...

Himera · Отправлено: **22:14, 04-05-2003** | #13

xFLINTx не по существу

Vitki · Отправлено: **12:17, 05-05-2003** | #14

Himera
Защищаешь всю страницу от нажатия правой клавиши. Соответственно картинки через "запомнить как..." не сохранить. А текст продолжает быть доступным к копированию через Ctrl-C с клавиатуры.

vasketsov · Отправлено: **07:29, 06-05-2003** | #15

Vitki

Цитата:

продолжает быть доступным к копированию через Ctrl-C

На это oncopy работает в правильных броузерах.

Ну а "Save As ..." как бороть? Из страницы доступа к политикам IE нет.

Himera · Отправлено: **11:12, 06-05-2003** | #16

vasketsov что самое смешное...такая возможность 100% существует...лично видел, тока вот дурак не запомнил где...
но при нажатии на картинку "сейв ас..." был просто не активен...а картинка выла 100% самой обычной джипежкой...

Himera · Отправлено: **01:32, 21-05-2003** | #17

про онкопи обьясните подробнее...как эту команду писать и где?

Профиль · Отправлено: **04:32, 25-05-2003** | #18

Цитата:

но при нажатии на картинку "сейв ас..." был просто не активен...а картинка выла 100% самой обычной джипежкой...

а толку?.. ну поглядел сурс, и клацнул урл картинки

xFLINTx Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать да блин.. графику они запретить решили.. да ПринтСкрин же есть - кста "не*раздупляющие" так и делают... зачем искать обход..... раз и все.. хе...
	Отправлено: 03:52, 04-05-2003 \| #12