[Smoke2k]

AMDBulldozer, Спасибо!
Не знал про такое, думал они все поддерживают одни и те же протоколы... Спасибо! Как раз подбираю firewall и возможно роутер в офис, а там ADSL, думал в сторону решения с физическим портом под телефон. Теперь уверен что рисковать не буду, лучше пропущу тунель через модем прова, в крайнем случае если пров что-то изменит всегда можно будет перкинуть VPN клиента на модем...

rover_61eg,

Цитата Smoke2k: . иногда провайдеры, дабы пользователи не использовали модем в основе своей сети, включают DHCP только для одного клиента, в этом случае IP получит только первый компьютер который вы включите. » А это каким боком? Проблема будет если провайдер делает привязку по макадресу, но и это решается звонком оператору или трансляцией... »

Проблемы с маком более чем решаема, и не думаю что проблема. А вот не возможность настроить DHCP и NAT на модемах, мне встречалось, а так же встречалось и перепрошивание модемов провайдерами в процесе эксплуатации и тотальным сбросом настроек, кроме VPN... так же натыкался на несогласие модем раутера поставленным провом использовать какие-то альтернативные диапазоны IP кроме того что вшил производитель изначально (бред, но ни в какую не хотел работать), а так же нежеланием DHCP сервиса выдавать больше (не помню точно) 3-4 IP адресов, хотя было разрешено в настройках 50 клиентов, в данном случае пследнее не помеха, 3-4 всяко больше 2-ух, но всё же слишком много глюков... потому, имхо, модем - зло, пусть стоит и работает, но трогать его не стоит... только если ради эксперемента...

Уже давно все модемы обладают функцией маршрутизатора, а по LAN стороне можно прописать любую маску. »

Не могу не согласиться, но всё же слишком много багов встречал в таких устройствах, которые провайдер прошивал под себя...

угу а поставить пароль или фильтр по маку... »

Или вообще отключить (и нагрузска меньше на устройство) ;-)

А вообще, я голосую за приобретение простейшего раутера, по той простой причине, что его не трогал пров, а значит никаких местных глюков быть не должно, а дешовые модели слишком много используются, а значит довольно хорошо обкатаны. Ладно если человек разбирается в сетях и для него поднять дома DHCP сервис на каком-нибудь другом устройстве не проблема, или подключить комп через комп, в качестве бюджетного решения.... Но если человек обычный домашний пользователь и не разбирается в этом, то такого рода раутер для него более чем простое решение. Если даже завтра он сменит провайдера, то всё что ему нужно будет это перенстроить свой роутер, что по идее могут ему сделать даже во время установки линии. И если он за то время что пользуется этим провайдером обзаведётся ещё устройствами которые используют интернет или сеть (сетевой принтер, телефон с Wi-Fi или какой-нибудь NetStreamer) то ему придётся настраивать новое устройство под свою сеть, либо сеть под новое устройство. Это слишком много телодвижений для незадачливого пользовтеля. Потому стоит поставить свой маршрутизатор, и не мучиться потом поиском глюков и косяков от железки которая может и имеет какие-то дополнительные возможности по мимо прямого назначения, но не слишком-то с ними может справляться. К тому же после того как умельцы прова в него залезли это уже не то устройство которое производитель затачивал для домашней эксплуатации и можно столько глюков и багов найти что лучше и не приближаться.

И второе - если автор пользуется либо планирует пользоваться кроме интернета еще и телевидением, то его модем должен поддерживать PVC (Permanent Virtual Circuit), а в дешевых моделях такой поддержки зачастую не бывает. »

Я с такими вещами не знаком, у нас такого нет, но если это что-то что имеет ваш провайдер, то лучше взять это в расчёт, даже я бы сказал обязательно нужно взять в расчёт. Вы берёте для себя и не на один день, роутеры летят на много реже чем другое железо, так что вероятность что он сломается в близжайшие 3-5 и более лет, на столько мала, что не взять это в расчёт, а потом покупать новый, просто безсмысленно. С протоколом не знаком, потому модели не подскажу... :-(

Не поймите меня неправильно. Я за граматность пользовтелей ПС и сетей, но нельзя забывать что ни всё доступно и понятно всем, и не всем оно дано!

[rover_61eg]

Проблемы с маком более чем решаема, и не думаю что проблема. А вот не возможность настроить DHCP и NAT на модемах, мне встречалось, а так же встречалось и перепрошивание модемов провайдерами в процесе эксплуатации и тотальным сбросом настроек, кроме VPN... так же натыкался на несогласие модем раутера поставленным провом использовать какие-то альтернативные диапазоны IP кроме того что вшил производитель изначально (бред, но ни в какую не хотел работать), а так же нежеланием DHCP сервиса выдавать больше (не помню точно) 3-4 IP адресов, хотя было разрешено в настройках 50 клиентов, в данном случае пследнее не помеха, 3-4 всяко больше 2-ух, но всё же слишком много глюков... потому, имхо, модем - зло, пусть стоит и работает, но трогать его не стоит... только если ради эксперемента... »

Соглашусь, но не на все 100%, т.к. мы не знаем какой тип модема у автора темы и какой метод авторизации использует провайдер, какой адрес у абонента в итоге получается - серый или белый. И проблемы с современными модемами обычно лежат в плоскости стабильности коннекта, а не в плоскости сервиса по LAN стороне.
Ну а ставить 2 железки (модем в режиме бриджа+отдельно роутер), не бюджетно, хотя и более функционально. Опять же человеку надо всего лишь раздать инет на 2 компа. И автору врядли нужно будет что-то серьёзно "маршрутизировать".
Спокойно смотрел IP тв черезприставку и сёрфил в инете на связке д-линк 2500 и какой-то 4 портовый длинковский свитч за 400 руб. Также подключал ещё и ноут. Адрес присваивался автоматом и всё работало (оператор ростелеком)...