[Petya V4sechkin]

есть ли смысл? Ведь проблема возникает не при длительных нагрузках.

Если сбои рандомные и редкие, то для тестирования может потребоваться время, чтобы случайность проявилась.

OCCT - хороший вариант.

В другой теме сказали, что проблема в старом SSD, хотя по smart не видно.

Обычно при сбоях накопителей другие коды, не 0x124.

[sputnikk]

то для тестирования может потребоваться время, чтобы случайность проявилась. »

допустим получу BSOD с аналогичной ошибкой. Это поможет узнать истину?

[Avatar-Lion]

тестирует не как AIDA? »

Да, OCCT более приближенную к реальной жизни нагрузку симулирует. В общем-то, главная фишка заключается в Load Type - Variable. Сами авторы эту фишку так описывают: "The test will change its operands at least once every 10 minutes (this is called a test cycle). This gives the best error detection results." (Тест будет менять свои операнды не реже одного раза в 10 минут (это называется циклом теста). Это дает наилучшие результаты обнаружения ошибок.). В принципе, там и другие варианты тестирования есть, в подавляющем большинстве случаев тест CPU + RAM прямо с дефолтными настройками позволяет хорошо так протестить систему.

допустим получу BSOD с аналогичной ошибкой. Это поможет узнать истину? »

Необязательно. ОССТ может просто завершать тест с результатом error, хотя может и на конкретно проблемное ядро (core) указать, так он тоже умеет. Но тут главное - это добиться стабильного сваливания ПК в BSOD или зависание. Если получится, то можно уже будет начать подкидывать разные железки и проверять ушла проблема или нет,

[sputnikk]

Это дает наилучшие результаты обнаружения ошибок.) »

есть готовый файл настроек для подобного тестирования?

[Avatar-Lion]

sputnikk, Никакие файлы не нужны, Load Type - Variable по дефолту включена.