Цитата:
|
Количество бэд-блоков в первом и втором случае сравнивал ? Название прграммы не вспомнишь ?
|
Количество вроде разное. Я возился с 5ГБ частью. Так один раз было около 260КБ, а второй раз вроде 240. Програмка называется Acronis DriveCleanser. Версию не помню, вроде шестая.
Вчера нашел ещё такую программу HDD Regenerator 1.41, но ещё толком не проверил диск, времени не хватает.
Цитата:
|
Bad-блок отмечает физическую неисправность поверхности диска. Если затереть эти отметки, например, редактором диска, то чуда всё равно не произойдёт, и покойник не оживёт. Это не глюк, это - фича. ( Feature - особенность, англ.)
|
Что такое BAD, я знаю. Просто есть сектор который восстанавливается перемагничиванием, а есть - который уже ничем не восстановишь (ну если только покупкой нового диска, или что ещё проще, воссановлением слоя).
Из твоих слов получается что досовский скандиск основывается только на данных форматирования, а не на реальной роверке поверхности диска? Но это вроде не так. Да, он показывает плохие сектора, которые были обнаружены форматированием, но было и такое (это не с этим диском) что он выявлял ещё плохих секторов. Так кому верить?
1. FORMAT.EXE говорит что есть BADы. После этого, SCANDISK.EXE показывает те BADы которые нашел формат. (это всё в досе.)
2. ACRONIS форматит диск (это винда). После этого SCANDISK (опять DOS) ничего не находит.
Это фича, или это глюк из-за возможного несовсем правильно подключения железа. С которым DOS не может справится корректно, а винда справляется. Такое возможно? (это только мое предположение.)
Способы вырезания и скрытия BADов меня не устраивают, потому что диск мой, а не чей нибудь и не на продажу.
