Цитата Flammable:
|
У nVidia есть два явных преимуществ: видеокарты nVidia поддерживают PhysX и Cuda, и графические процессоры у nVidia мощнее. »
|
Это не явные преимущества, а маркетинговые. Ну что вам с того PhysX'а, если видеокарта с видеонагрузкой едва справляется?
Cuda - это здорово, а где используется? Единственное полезное применение, которое вспоминается - конвертер видеофайлов. Многим надо? Т.ч. не явное это преимущество.
А вы знаете, что под Cuda достаточно сложно программировать? Что максимальное время исполнения потока инструкций на одной видеокарте - 5 секунд. Хотите без ограничения по времени - покупайте вторую видеокарту, либо извольте извратиться, чтобы ваше видеокодирование работало и на одной видеокарте (впрочем, это дело программиста, но программы-то пишут программисты. Если инструмент неудобный, то и программ будет написано немного).
Насчёт более мощных графических процессоров - с чего вы взяли? В семействе Radeon 4000 практически каждый GPU выходит производительнее аналогичного по стоимости GPU от nVidia.
Цитата Flammable:
|
Я думаю все догадываются, что GTX280 X2 была бы гораздо быстрее HD4870 X2. Проблема только в техпроцессе 65 и 55нм.. »
|
Все бы должны догадаться, что на техпроцесс потребителям плевать. Дело в стоимости чипов и тепловыделении. Сколько бы потребляла GTX280 X2? 500 ватт!
"Российские процессоры гораздо мощнее топовых Intel'овских, вот только бы техпроцесс не 130 нм, а, скажем, 20 нм и частоту поднять до 10 ГГц, и тепловыделение понизить, и добавить декодер x86-инструкций..."
