Цитата Игорь Лейко:
делается обычно не просто так, а в случае, если есть какие-то подозрения на проблемы с диском.
Так что логично предположить, что в этом случае человек захочет: а) получить результат максимально быстро, б) не будет в это время загружать машину другой работой. Ведь если на диске начались сбои, то есть шанс потерять результат этой самой другой работы. »
|
И я полностью с этим согласен. Все так. А речь то о другом. Не о мифической загрузке машины, не о "не будет загружать другой работой". Дело в том, что благодаря этому "сознательному" решению ВСЕ СОДЕРЖИМОЕ диска грузится в память. Теперь смотрим, с чего начал топик-стартер - он решил проверить диск объемом 2 ТБ. Ему конечно же и в голову не пришло в этот момент загружать компьютер другой работой. Но ему и также не пришло в голову, что благодаря "сознательному" решению некоторых "программистов" для выполнения этой операции ему НЕОБХОДИМО иметь установленными на компьютере 2 ТБ ОЗУ. У многих такой объем памяти на компьютере? У меня например столько нет... Так понятнее? Или будете продолжать настаивать на своем "оригинальном" мнении?
И да, в случае быстрой проверки диска (только структуры каталогов, индексов и т.д.) БЕЗ проверки поверхности, такое решение возможно и имеет смысл. Возможно, потому что до Windows 7 эта проверка выполнялась БЕЗ такого пожирания памяти, но тем не менее, по скорости она не была медленнее! Вот ведь парадокс... Но ладно, медленнее\быстрее, не суть важно. Важно при этом то, что ТАК НЕЛЬЗЯ делать при проверке поверхности. Просто потому, что ни у кого НЕТ СТОЛЬКО памяти. А вот об этом как-то "забыли" подумать. Да что там - кто сейчас поверхность диска проверяет? Так, необразованные... Вот у нас в Майкрософте... Ну и пошло-поехало.
