Цитата:
|
vasketsov [snip] Ты ента попробуй всёж в Линуксе разобраться... * и про опен сурс почитай....
|
Ты ента, попробуй хотя бы как он в Винде разобраться. Ты когда-нибудь пробовал читать книжки/доки (не для ньюбов, разумеется) по винде? Ах-да, это ж ламерская ось с помощью которой дяд-Билли выкачивает деньги из тупых пользователей, что в ней разбираться то?
Цитата:
|
А скажи ты вот сейчас можешь офис от микрософта заменить на что нибудь другое?
|
У меня лично мс-офиса нет. Не нужно однако. А из его аналогов я бы лично мог поставит Лексикон (новый который) или StarOffice (OpenOffice).
Цитата:
|
А ещё лучше разбивать сложную систему на более простые и заменяемые.... * ну как в Линукс.... *или в юниксах... чтото, взял и заменил на другое, *неглючное
|
ха-ха-ха. А пример можно? Только что бы этого в Windows не было.
Цитата:
|
а в линуксе так вообще исправить можно через исходники. а система в целом от этого не пострадает...
|
- Linux не единственная юникс-подобная open-source ось.
- Если ты не разработчик (т.е. на в main-development-team) этой программы, то хрен ты что исправишь.
Ядро и подавно. Кстати, *Microsoft очень даже охотно делится исходниками со своими партнёрами, на очнове shared-source лицензии. Так что если ты действительно куль-программёр, то тебе ничего не будет стоить посмотреть исходники Windows (и софта под неё). Осталось лишь устроится на работу в Microsoft, или к кому-нибудь из её партнёров
Ну или сурсы dos 2.0 читать (которые абсолютно свободны).
Цитата:
|
Эх хорошо в Линуксе программистам... *вся система под контролем....
|
Эх, хорошо в Windows программистам... вся система под контролем....
и адинам в Windows хорошо....
Цитата:
|
А вот в винде всё насмерть приварено да ещё законом защищено.... и жди следующего сервиспака, который может ещё и не решит твоей проблемы.... не люблю я от когото зависеть... *не люблю... воть....
|
В том что законом защищено -- ничего плохого, наоборот даже хорошо. А про то что всё приварено, и уж тем более ничего кроме service-pack'а не спасёт, так это извините наглейшее незнание предмета.
А про зависимость, так ты больше от Linux зависишь. Microsoft бо-о-ольшая корпорация, в которую вбухана куча денег, никому (реально) не выгодно её разваливать. Даже аппологетам юникс, т.к. основной стимул разработки многих юнихов это просто обогнать и перегнать аме... т.е. Windows.
Linux, вообще, привлекает многих своей "альтернативностью", т.е. если у тебя стоит линукс, по их мнению, то ты уже как бы и в избранной касте (на ламеров). Без Windows такая избранность просто исчезнет эта избранность (кстати, тебе это не на руку, больше нельзя будет гнуть пальцы, типа, "я куль хацкер с Линуксом, а вы все в Windows ламерюги, не нюхавшие пороху"
.
Linux'же держится сейчас, по сути, на одном человеке (Линус Торвальдс, для тех кто в танке) -- все изменения в ядре проходят через него. Половина прежней core-team уже свалила в коммерчиске юнихи. А Линус может попросту пергореть (потерять всякий интерес к Линуксу) -- нередкий случай в мире свободного софта. Тогда центра объединяющего все линухи просто не станет, отнюдь не так просто найти человека способного и, самое главное, поддерживать такую махину. В результате дистрибутивы станут ещё менее совместимы (бинарно). Короче, будет плохо. Нехотелось бы этого -- всё таки Линукс не есть плохая ось (но до Windows ей ещё очень далеко, в отношении некоторых весчей).
Добавлено:
vsketsov
На самом деле, iexplorer лишь оболочка к движку ие. И стандартная оболочка, тоже на самом деле движок ие использует (это иожет делать любая программа, собственно говоря: ком он и в африке ком). На IE очень много в Windows завязано. Но самом деле он заменим, достаточно лишь написать ActiveX поддерживающий все IE-интерфейсы (IWebBrowser(2) и иже с ним), а так же заменить dll ie на самописанную, либо, по вкусу, заменить все GUID'ы IE в HKCR на гуиды твоего компонента. Только это гиморно, и никто этим не займётся, т.к. большинство ие-более чем устраивает.
Добавлено:
Цитата:
|
На IE очень много в Windows завязано.
|
Поправлюсь: в шелле (ака оболочке).
