Цитата Busla:
|
Компания №1 не обязана, и не в состоянии проверять лицензионную чистоту того, что есть у компании №2 »
|
Не обязана — да! Не в состоянии — вполне в состоянии.
Цитата __sa__nya:
|
- Почему ? Если с точки зрения обезопасить себя " в случае чего". »
|
Видите ли… У нас ведь континентальное право, а не то, что показывают в Штатовских фильмах. Посему таковой пункт в договоре именно в приведённой формулировке — лакомый кусочек для проверяющих и прямая дорога к «группой лиц … по предварительному сговору».
Цитата __sa__nya:
|
Вообще тема поднята из-за того, что придут например к Компании N2 проверять лицензионность, и эта компания, когда поймет что пахнет административными взысканиями, возьмет и попробует перевести стрелки на Компанию N1: "Мол, вот они нас обслуживают, и договор имеется, обращайтесь к ним. »
|
Именно так и будет.
Проще говоря — обслуживать вы можете всё, что угодно. Как верно заметил выше коллега
Busla, вы не обязаны проверять легитимность программного обеспечения. Но! Не должно быть
никаких телодвижений по установке нелицензионки, совсем. Требуется инсталляция для переустановки накрывшейся ОС — её должна предоставить вам та сторона. Тот же подход с серийными номерами и т.п. И тут тоже замечу, вариант с нелицензионкой в виде «мопед не мой, какой носитель дали — с такого и поставили» — тоже не прокатит: если это легальный носитель — у него есть явные визуальные признаки «легальности», если это собственноручно созданная копия образа — есть доступ в личный кабинет (или как он там нынче зовётся) и серийные номера оттуда. Не говоря уже про обязательное наличие финансовых документов (договора, акты, накладные и т.п.).
