Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  

Название темы: AMD vs Intel - 2 (Продолжение)
Показать сообщение отдельно

Аватара для SanCho

100 пёсент пью раша


Сообщения: 9320
Благодарности: 1550

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата -KOLYA-:
Я конечно E8400 не дело в ядрах, а в качестве, и скоросте!!! »
Дело в том, что число транзисторов на квадратный сантиметр площади кристалла обходится обоим компаниям примерно одинаково и количество транзисторов в адекватном нынче процессоре примерно паритетно, но Intel продаёт 2 ядра (в два раза меньший кристалл грубо говоря) за ту цену, за которую AMD предлагает 4 ядра. Т.е. банально Интел пользуется популярностью C2D и наживается на ФАНАТАХ, которых я здесь вижу, а могла бы продавать и дешевле. Причём выпады "AMD форева", "рулеззз", "Интел отстой!" я слышу во много раз реже, чем крики сторонников Интел. И так было всегда. Сторонники AMD здесь лишь доказывают, что AMD не хуже и имеет свои плюсы.
Цитата -KOLYA-:
Лож, АМД не производительней Интела я приносил доказательства, читайте посты выше!!!! »
Ты понимаешь разницу между "ценой" и сочетанием качеств "цена/производительность"? Мы говорим именно об этом.

Кстати недавняя история с выходом AMD 64 во время тупой гонки за частотой архитектуры netburst - это лишь маленький эпизод провалов Интел на рынке CPU, а их было достаточно. И лишь мощный маркетинг и железные кандалы контрактов, насаженных на большие хардварные конторы, смогли удержать несколько раз Интел на плаву.

Давайте начнём тогда с самого начала: знаете ли вы, что i286 от AMD был в 2 раза быстрее оригинала от Intel? А i386 от AMD обходил младшие модели 486SX, i486SL от Intel и имел цену даже меньше, чем у i386DX от Интел? Это не провалы ли Интел? В чём виновата AMD, если люди падкие на распальцовку и рекламные ходы всю дорогу, чтобы не случилось, чтобы не говорили о производительности, не смотря на цену тупо покупают и покупают Интел? Реально сейчас вылезла бы компания, которая сделала бы недорогой процессор с производительностью лучше, чем i7, который влезал в существующий сокет LGA - думаете покупали бы его любители Интел? Ага, как же! При этом нашлись бы доводы: то не то, это криво, греется, горит, глючит и рука сама бы тянулась к менее производительному, такому же по цене аналогу Интел. Только не кричите, что наоборот - тысячу раз это проходили, когда и Интел и АМД сидели на одном сокете.

Core 2 достойный процессор. Никто не спорит. И именно только на него мне захотелось впервые пересесть со времени Pentium MMX, покинув AMD. Потому что C2D реально достойный CPU. Спорим мы лишь о том, что Интел "рулезз" всегда не была.

-------
http://i.imgur.com/Rz3JNLI.gif


Последний раз редактировалось SanCho, 20-05-2009 в 22:10.

Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 20:52, 20-05-2009 | #665

Название темы: AMD vs Intel - 2 (Продолжение)