Цитата Михайло:
|
привлек внимание антивирус Панда, у него интересная технология обработки информации »
|
Помнится, мои эксперименты с Panda Security закончились после того, как антивирус удалил все, что посчитал нужным, плюс время, которое было потрачено на детальную проверку того, что указанные галочки в настройках обязывали его получать мое разрешение на каждое свое действие, и никаких настроек я не упустил по невнимательности.
Цитата WSonic:
|
Стоит всеми не любимый аваст. »
|
Единственный раз, когда у меня сняли деньги со смартфона - через 2 дня после установки аваста для android. До и после этого я был как неуловимый Джо - никому не нужен.
Цитата DJ Mogarych:
|
одновременно с этим хотите запрещать ему обезвреживать трояны в кряках и кейгенах. »
|
Не знаю как обстоят дела с этим сейчас, а в свое время ради забавы загружал произвольные файлы на
www.virustotal.com, который проверяет файлы множеством консольных (согласно википедии - более агрессивные) версий антивирусов и выдает вердикт каждого.
Кейгены продуктов "больших забугорных компаний" кстати опасными считали только "сурьезные антивирусы забугорных компаний", отечественные не реагировали даже на самые престарелые версии. Наличие троянов не показал ни один, причина была в абстрактной вредоносности программы. Тут положим момент понятный - вредоносным признается по, не только содержащие вирусы, но и направленное на взлом лицензии (хотя я бы предпочел более внятное оповещение, троян там или "ну не нравится мне ваш файл, хоть вирусов в нем нет", но кому нужно - найдет описание. А так - рождение мифа, что антивирус вечно без причины ругается, так как файл-то уже проверен-перепроверен, и когда-нибудь юзер точно отключит антивирус ровно в самый неподходящий момент, когда троян таки будет).
Изумление же вызвало то, что загруженные jpg картинки,
собственноручно созданные только что автокадовские лиспы (тут нортон отличился), да просто даже txt файлы с произвольным текстом (несколько неизвестных мне экземпляров) были указаны, как инфицированные. С тех пор очень настороженно отношусь к автоматическому принятию решений антивирусами.
Меня вполне устраивает KIS - понятно, что для слабых конфигураций он подходит слабо, да и настроек у него слишком много. Так вот даже с ним была беда - пускал ПО в сеть по своему разумению, и на портале Касперского по скринам подтвердили, что настроено все правильно, и работает все не так, как должно (причину вычислил сам, достаточно банальная: устанавливал без запуска от имени администратора. Win7 еще только появилась, запустилось - я и не придал этому значения). Что уж тут про бесплатные говорить, голову включать тоже приходится.
Цитата WSonic:
|
Поставить на старый комп linux Mint LXDE и забыть про слово "вирус"
|
Да. Брат поставил родителям этого самого зверя - ПК (а он там старенький) летает, вирусов можно не боятся, офис запускается. А родителям в твиттерах сидеть - самое оно. Пощупал и реально задумался, что вещь вполне прикладная и удобная, примериваюсь себе на ноут поставить.
