JonSimonJon
Цитата:
|
Глухарь - один из немногих действительно непобедимых Воинов, так как ничто на свете не может прошибить его непроницаемую броню напускного непонимания. Его примитивная тактика ведения военных действий буквально сводит с ума оппонентов. Он просто отказывается признавать любые аргументы, пришедшиеся ему не по душе. Мастер кун-фу может раздавать свои зверские удары направо и налево, Сестры по оружию могут кричать до хрипоты, Индюк может раздуться до неимоверных пределов, а Глухарь все также не будет обращать ровным счетом никакого внимания на происходящее вокруг, упрямо продолжая свои атаки. В начале сражения бесчисленные толпы Воинов набрасываются на Глухаря, но неизбежно отступают, изнуренные схваткой, или же просто теряют интерес, видя, что их лучшее оружие не дает никакого эффекта. Единственный реальный враг Глухаря - Админ, способный изгнать его из форума.
|
Намек - сей текст повествует о вас. Объясню, почему. Вы не слышите ничего. То есть абсолютно. Вы занимаетесь банальной демагогией. Поскольку вы все же можете связывать фразы, то клиническим идиотом я вас признать не могу. Любой довод, который принижает, по вашему мнению, величие обожаемого Интела вами топится в потоках словоблудия. Когда дело переходит на конкретные факты - вы вообще прекращаете обсуждение.
Все тот же пресловутый пример
На ваше заявление о тормознутости Атлона, по сравнению с Celeron
Смотрим историю
1. Вы сказали, что Celeron быстрее Атлона, потому что у последнего своп происходит медленнее из-за узкой шины памяти - уже это достойно раздела компьютерного юмора.
2. Вам объяснили, что вы сморозили чушь. Обсуждение свопа вы аккуратно прикрыли, но продолжали утверждать, что атлон медленней.
3. Вам дали ссылку на результаты независимых тестов - никто из нас к ним отношения не имеет.
4 И вот, венец дискуссии
Цитата:
|
Ну чего придераетесь. Я просто помню что примерно равная конфигурация была. И помню как меня от этого Атлона воротило когда за ним сидел.
|
Воистину неопровержимо. А дохлую крысу из-под монитора не пробовали убрать.Может перестало бы воротить.
Цитата:
|
был на 95% уверен что кто-то зацепитса за это слово. и я не ошибся!
|
Ага. То есть сие была обыкновенная, банальная провокация. А за это можно еще на недельку в бан уйти.
Цитата:
|
Ну я тоже спрашивал типа: у кого какой проц стоит, какой стоял. Ктоме юстуса который очень хочет доказать свою правоту почти никто тоже ясно излагался.
|
Простите, вы не пробовали учиить русский язык. Говорят - помогает. Ибо даже прочитав раз пять последнее предложение - никак не могу понять - какой из вариантов вы имели в виду. Кто и что вам сказал/не сказал...
Цитата:
|
Скопище АМДшников. Если-б негр попал в общагу с нацистами, что-бы они с ним сделали. Думаю мысль ясна.
|
Да, мысль ясна.
У вас три дня на принесение извинений участникам дискуссии. Если они в указанный срок здесь не появятся - вы будете забанены до принесения этих самых извинений.
Цитата:
|
Ну и какие вам еще доказательства надо? Я давно говорил у АМД сейчас пока-что у доступных ПК это низкая пропускная способность.
|
Вы знаете, мы в курсе. Дело в том, что то, что CeleronD несколько быстрее соответсвующих Sempron - вообще говоря общеизвестный факт. Но замечу, что тот момент, что процессор с меньшей тактовой частотой практически везде оказался быстрей CeleronD 2.4 - говорит, скажем так, о некоторой непродуманности архитектуры, которой вы так гордитесь.
Я не буду критиковать ту статью, хотя в паре-тройке мест перлы меня порадовали - так, автор, видимо, не знает о наличии SSE/SSE2 инструкций у AMD. Но ничего нового он не сказал. А что касается пропускной способности памяти - прошлому поколению Celeron она не помогала.
